25RS0030-01-2025-000771-80
Дело № 5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, трудоустроенного АО «Торговый порт Посьет», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, паспорт 0513 №, выдан ТП УФМС России по Приморскому краю в пос. Краскино 28.11.2016,
установил :
09.04.2025 примерно в 18 час. 33 мин. (Владивостокского времени) в точке с географическими координатами 42 градуса 42 минуты 4 секунды северной широты и 130 градусов 43 минуты 45 секунд восточной долготы находящейся на прибрежной полосе бухты Экспедиция залива Посьет Японского моря внутренние морские воды Российской Федерации, прибрежный участок в районе 181 км. автодороги «Раздольное-Хасан» Хасанского муниципального округа Приморского края, должностным лицом пограничного органа обнаружено маломерное судно комбинированного цвета (низ синий, верх выше фальшборта белый) на носу ветровое стекло, с двумя людьми на борту, подошедшее в указанном выше месте к берегу. Один из них был одет в костюм камуфляжной расцветки и сапоги, второй - в цельную одежду черного цвета (предположительно в водолазный костюм). Одновременно, в этот же момент, на берегу находился автомобиль черного цвета, предположительно джип, боковые стекла салона имеют зеркальную тонировку. Автомобиль стоял направленным багажным отделением в сторону моря, возле которого находился человек в гражданской комбинированной одежде, на ногах сапоги темного цвета.
В указанные момент времени и в месте, человек в водолазном костюме сошел с борта катера и перенес 2 мешка в наполненном состоянии, второй человек открыл дверь багажного отделения находившегося на берегу автомобиля, они вместе погрузили мешки в багажное отделение автомобиля черного цвета, типа джип. После чего, человек в водолазном костюме вернулся в лодку, которая развернулась и начала движение вглубь бухты Экспедиции. Человек, оставшийся на берегу у автомобиля, закрыл багажное отделение, сел на место водителя, начал движение и проследовал вдоль прибрежной полосы на выезд, затем продолжил движение на к большой скорости по направлению к пгт. <адрес>.
Должностными лицами пограничного органа осуществлялось непрерывное визуальное наблюдение (сопровождение) по ходу движения автомобиля спереди и сзади до момента его остановки в 19 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>. В ходе наблюдения (сопровождения) было установлено, что указанным автомобилем, является транспортное средство «Ниссан Теранно» черного цвета, с государственным регистрационным номером №
С целью выяснения законности перегрузки, транспортировки и хранения двух мешков в наполненном состоянии водителем автомобиля «Ниссан Теранно» черного цвета, с государственным регистрационным номером №, должностным лицом пограничного органа было принято решение о проведении мероприятия (проверки) в отношении вышеуказанных гражданина, автомобиля его внутрисодержимого. Лицо, управлявшее автомобилем, представилось как ФИО8 На предложение предоставить автомобиль и внутрисодержимое для осмотра, ФИО8 ответил отказом, заявил, что указанным автомобилем не управлял, ему не принадлежит, о внутрисодержимом автомобиля ничего не известно, кто является собственником, не знает, документов на автомобиль и внутрисодержимое не имеет, кто доставил автомобиль по указанному адресу, не знает. На месте обнаружения транспортного средства должностным лицом пограничного органа был произведен его досмотр, в ходе которого на заднем сиденье досматриваемого автомобиля обнаружено, что сиденье и спинка сиденья покрыты полиэтиленовой пленкой, на полу и сиденье задней части пассажирского салона находятся бытовые инструменты, ведро и пачка пустых полипропиленовых мешков белого цвета. При осмотре заднего бампера и двери багажного отделения, установлено, что на них имеются остатки донного песчаного грунта, имеются невысохшие потеки воды. При открытии двери багажного отделения, в багажном отделении присутствует специфический запах, похожий на запах свежевыловленного трепанга. Далее в багажнике обнаружено, что пол застелен полиэтиленовой пленкой, которая перекинута через спинку заднего пассажирского сиденья, с целью исключения промокания салона автомобиля. На застеленном пленкой полу багажника находится обрезанный пластиковый контейнер большой емкостью (примерно 200-300 л.), горловина и верхняя часть срезаны и отсутствуют. Внутри емкости, на дне лежат 2 полипропиленовых мешка в наполненном состоянии, идентичные пустым мешкам, обнаруженным на заднем сиденье, горловины обоих мешков завязаны веревкой, поверхность мешков мокрая, консистенция внутрисодержимого мягкая, упругая, поверхность мешков уличной температуры, имеет специфический запах. При вскрытии обоих мешков, установлено, что в них находится вид водных биологических ресурсов - трепанг дальневосточный в жизнеспособном состоянии. На дне емкости находилась вода, в мутном состоянии, с остатками донного грунта и растительности. При осмотре внутрисодержимого 2 мешков, специалистом, имеющим познания в области ихтиологии водных биологических ресурсов ФИО9 было достоверно установлено путём осмотра и физического пересчёта, что в первом мешке находится вид водных биологических ресурсов - трепанга дальневосточный в жизнеспособном состоянии в количестве 400 особей весом 39,60 кг, во втором мешке находится вид водных биологических ресурсов - трепанга дальневосточный в жизнеспособном состоянии в количестве 197 особей весом 21,4 кг. Всего насчитано 597 особей трепанга дальневосточного общим весов 61 кг.
В связи с вышеизложенным, 09.04.2025 должностным лицо пограничного органа в отношении ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №. Имущество, находящееся при гражданине ФИО8 изъято по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2025. С целью сохранения жизни трепанга дальневосточного, в соответствии с требованиями законодательства РФ, все 597 особей общим весом 61 кг, выпущены в естественную среду обитания в бухте Постовая залива Посьет Японского моря (внутренние морские воды Российской Федерации), является сопредельной с бухтой Экспедиция. Остальное имущество, тогда же передано на ответственное хранение в Службу в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>.
В административного расследования установлено, что лицами, осуществившими перегруз 2 мешков в заполненном состоянии с борта маломерного судна в автомобиль в 18 час. 33 мин. 09.04.2025 на побережье бухты Экспедиция в районе 181 км. автодороги «Раздольное - Хасан», был ФИО1 и ФИО2, в отношении которых возбуждено уголовное дело.
Должностным лицом пограничного органа было достоверно установлено, что 09.04.2025 ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли 597 особей трепанга дальневосточного общим весом 61 кг. с использованием водолазного снаряжения и маломерного судна «Ямаха СТР-15» («Yamaha STR-15») с бортовым номером №
Из ответа Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ от 30.04.2025 № следует, что разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно трепанга дальневосточного в подзоне Приморье (6106.1) ФИО8 в 2025 году не выдавались.
В судебное заседание ФИО8 признал вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему не известно, кому принадлежит транспортное средство Ниссан Теранно» черного цвета, с государственным регистрационным номером <***>.
Защитник ФИО8 в судебном заседании указал, что ФИО8 добросовестно заблуждался в принадлежности ВБР, при назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие причинения ущерба, признать малозначительным и освободить от ответственности, либо ограничиться устным замечанием, либо снизить размер административного штрафа, учесть представленный ими расчёт причинённого ущерба.
Представители Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в судебном заседание настаивали на наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, указали на отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным, просили конфисковать в доход государства транспортное средство.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Согласно п. 8, п. 9, 21 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовством признается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» понятие рыболовство определяется не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов.
В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ, уловы водных биоресурсов - живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.
В силу ч. 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285.
В соответствии с под. «д» п. 57.1 п. 57 Правил № 285 запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в подзоне Приморье (в границах Приморского края) трепанга дальневосточного.
Согласно подп. «в» п. 4 ст. 7 Федеральный закон от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20.12.2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты): с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов.
Документов, каких либо распорядительных, разрешительных и иных документов, подтверждающих законность хранения 597 особей трепанга дальневосточного общим весом 61,0 кг. в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Из ответа Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ от 30 апреля 2025 года №, следует что разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно трепанга дальневосточного в подзоне Приморье (6106.1) гражданину РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения Управлением в 2025 году не выдавались.
Из ответа Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от 29.04.2025 №, следует, что незаконный вылов 597 особей трепанга дальневосточного в акватории бухты Экспедиции (залив Посьета, Японское море) ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что все особи были выпущены в естественную среду обитания в жизнеспособном состоянии, не несут ущерба водным биологическим ресурсам.
Из ответа от 05.05.2025 № 415 отделения ГАИ ОМВД России «Хасанский» следует, транспортное средство - «Ниссан Теранно» чёрного цвета с государственным регистрационным номером № не принадлежит гражданам ФИО8, ФИО10, ФИО11 Автомобиль с государственным регистрационным номером №, марка и модель - Тойота Хайс, год выпуска - 1992 года, номер двигателя - 2L 3154249, номер кузова - № 19.08.2001 поставлено на регистрационный учет в подразделении ГИБДД Хасанского РОВД, 12.12.2008 снят с регистрационного учета. Таким образом, автомобиль, который использовал ФИО8 собственник не установлен.
Согласно ответа от 07.05.2025 № Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, акватория бухты Экспедиция залива Посьет Японского моря, входит в состав особо охраняемой территории регионального значения (ООПТ регионального значения). Точки с координатами, в которых ФИО11 и ФИО10 добыли (выловили) 597 особей трепанга дальневосточного, а ФИО8 в последующем осуществил перегруз, указанного количества и вида ВБР: 42 градуса 42 минуты 2 секунды северной широты и 130 градусов 49 минут 27 секунд восточной долготы; 42 градуса 39 минут 37 секунд северной широты и 130 градусов 44 минуты 36 секунд восточной долготы; 42 градуса 42 минуты 4 секунды северной широты и 130 градусов 43 минуты 45 секунд восточной долготы, находятся в особой охраняемой природной территории (ООПТ) в акватории бухты Экспедиция залива Посьет Японского моря.
Из ответа ООО «Бионт-К» от 05.06.2025 №б/н, следует, что в розницу по состоянию на 09.04.2025, цена за кг. трепанга дальневосточного составляет 2 400 руб.
К материалам дела приобщена информационная справка Приморской Торгово-промышленной палаты от 05.05.2025 №, согласно которой, стоимость одного кг. вида водных биологических ресурсов - трепанга дальневосточного, по состоянию на момент пресечения административного правонарушения – 09.04.2025, составляет 750 руб.
Факт незаконного вылова, транспортировки и хранения 597 особей трепанга дальневосточного общим весом 61,0 кг. группой лиц, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом досмотра транспортного средства от ксерокопия паспорта на имя ФИО8, протокол досмотра транспортного средства от 09.04.2025, протокол изъятия вещей и документов от 09.04.2025, акт приема-передачи изъятых вещей от 09.04.2025, акт перерасчета перевеса объектов морской живой природы среды от 09.04.2025, незаконно добытых физическим лицом, акт возврата объектов живой морской природной среды и континентального шельфа от 09.04.2025, пояснение об определении видового и количественного состава незаконно добытых водных биологических ресурсов от 09.04.2025, расчет ущерба, определение о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу от 09.04.2025, оптические диски с материалами видеофиксации от 09.04.2025, определение о приобщении в качестве доказательств к материалам дела вещей и документов от 15.04.2025, таможенные декларации на кузов транспортного средства, таможенная декларация на мотор транспортного средства, карточка учета транспортного средства №, ответ ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ Приморское ТУ Росрыболовство от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ОМВД России «Хасанский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ Министерство лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, акт освидетельствования маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ, судовой билет, показания свидетеля ФИО5, ФИО6, определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение о приобщении к материалам дела вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о приобщении к материалам дела вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н, информационная справка № союз «ТорговоПромыщлененая палата <адрес>», протокол досмотра транспортного средства от 14.05.20025 Е713ХА125, фототаблица, справка ООО «Бионт-К» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол роб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, расчет суммы штрафа, расчет суммы штрафа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществил транспортировку и хранение 597 особей водных биологических ресурсов, чем нарушил требования, регламентирующие осуществление рыболовства.
Собранные в материалах административного дела доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено.
Таким образом, действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствам, смягчающим ФИО8 административную ответственность суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 содержится разъяснение, согласно которому санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).
При назначении размера административного штрафа, суд считает необходимым принять во внимание расчёт, предоставленный Пограничным управлением по Приморскому краю, данный расчет сомнений не вызывает.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.
Из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО8 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Однако в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 руб
Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают право суда на снижение размера административного штрафа наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении ФИО8 к административной ответственности за неоднократное совершение административных правонарушений, последствия материального характера для физического лица и то, что выплата штрафа налагает на него излишние обременения, финансовые ограничения, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть снижению 45 000 руб. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения: автомобиля «Ниссан Теранно» чёрного цвета с государственным регистрационным номером № собственник которого не установлен - конфисковать с обращением в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты административного штрафа Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю:
Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Служба в поселке городского типа Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю) ИНН/ КПП <***>/253132002, ОКТМО: 05648158, Лицевой счет: <***>, Расчетный счет: <***> Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, БИК: 010507002, Назначение платежа: административный ШТРАФ № 2459г/99-25, КДБ: (18911601081019000140) - прочие денежные взыскания (штрафы) за совершенные административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования УИН 18907251260250000995.
Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья Нефёдова Н.С.