Постановление по делу № 5-323/2025 от 22.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-007277-23

№ 5-323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-323/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тюмени, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. на 20 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос. номер №, нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, а именно явился участником ДТП с автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA, гос. номер №, водитель ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на 20 км он двигался по направлению <адрес> за транспортным средством ВАЗ 2114. Автомобиль ВАЗ 2114 ударил резко по тормозам, поэтому он не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение. Водитель ВАЗ 2114 и он получили телесные повреждения. Считает виноватыми в данном ДТП обоих. Считает водителя ВАЗ 2114 не трезвым,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону дома, дальше ничего не помнит,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 причинен легкий вред здоровью,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат 0.80 мг/л,

- копией паспорта ФИО1,

- карточкой учета транспортного средства,

- списком административных правонарушений ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем ФИО1 требования п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, который не имеет водительского удостоверения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>