Дело № 2- 5134/2022

УИД № 12RS0003-02-2022-0056273-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре Исупове П.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2. действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних: ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действуя также от имени и в интересах несовершеннолетних: ФИО6, ФИО7 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Требование мотивировано тем, что в настоящее время истец в указанной квартире проживает на основании договора найма. Квартира была предоставлена по ордеру бабушке истца ФИО9 Истец с рождения проживала в указанной квартире. Ответчик является отцом истца. Был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя. В 2011 году ответчик выехал из квартиры, забрал личные вещи. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные платежи не уплачивает. Выезд ответчика в другое место жительства носил добровольный характер. Отношения с семьей ответчик не поддерживает. С момента выезда в квартире не появлялся.

В судебное заседание ответчик ФИО8, представители третьих лиц: администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», МВД по Республике Марий Эл не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в иске, просили удовлетворить.

Истец суду дополнила, что квартира была предоставлена на основании ордера бабушке истца ФИО9 Ответчик является отцом истца. После расторжения брака между родителями в <дата> году ответчик ФИО8 из квартиры выехал, забрал свои личные вещи. С 2008 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, попыток вселиться не предпринимал, его отсутствие носит постоянный характер. Ключи от квартиры у ответчика имелись. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, при этом лишает истца возможности реализовать право на приватизацию квартиры.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в квартире не проживает длительное время. Ответчик стал проживать с новой семьей, выехал из квартиры, забрал личные вещи.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что является соседом истца. Длительное время ответчика в квартире не видел. Возможно, если встретит его, то уже не узнает. Конфликтных отношений в семье истца не было.

Выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что <дата> Бюро по распределению жилой площади и учету граждан, нуждающихся в жилье ФИО9 был выдан ордер <номер> на вселение семьей из двух человек в <адрес>

Ответчик ФИО8 являясь сыном нанимателя ФИО9 включен в ордер.

ФИО9 являлась бабушкой истца.

Из поквартирной карточки на данное жилое помещение следует, в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО11 с <дата>, несовершеннолетние дети истца: ФИО3, <дата> г.р. с <дата>, ФИО4, <дата> г.р. с <дата> и ответчик ФИО8 с <дата>. Иных лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства, согласно поквартирной карточке, нет.

Истец вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и проживает в квартире с рождения, что следует из поквартирной карточки и пояснений истца в судебном заседании.

В связи с регистрацией брака истец сменила фамилию ФИО12 на Бицадзе, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EC <номер>.

Истец в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире со своей семьей мужем и двоими детьми. Ответчик в квартире не проживает, попыток вселиться ответчик не предпринимал, место жительства ответчика не известно.

В судебном заседании до объявления перерыва ответчик пояснил, что с истцом не общается; на вопрос суда отказался указать адрес своего места жительства.

Доводы истца о том, что ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру, материалами дела не опровергаются.

Иск рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 добровольно отказалась в отношении себя от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, его отсутствие в квартире носит постоянный и длительный характер, ответчик расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 14.09.2022) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО8, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Решение28.10.2022