ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2022 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Френдак Роман Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных ТС и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ранее ему было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, которое он выполнил, однако через непродолжительное время вновь нанес тонировочное покрытие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО6 е совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Так, вина ФИО7 совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ № 342770 от 21.10.2022г., которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения получение копии данного протокола подтверждается подписью в протоколе;
копией требования от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, согласно которому ФИО8. было разъяснено, что е случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, получение указанного требования ФИО9. не оспаривал в судебном заседании;
постановлением 28.08.2022 года по делу об административном правонарушении, которые ФИО10 назначено административное наказание в виде штрафа;
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действш ФИО11 по чЛ ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотруднике полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка v обеспечению общественной безопасности.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управленш автомобилем ФИО12. светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, которому ранее было выдаш требование от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении противоправных действий, а именно о прекращенш управления автомобилем <данные изъяты>, светопропускаемость стекол которого ж соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.
Доводы ФИО13. о том, что он после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ устрани; пленочное покрытие, не соответствующее требованиям регламента, не влияют на выводы с доказанности его вины в невыполнении требования сотрудника, содержащегося в требовании от 29 августа 2022 года и опровергаются вышеизложенными материалами дела, в том числе у пояснениями самого ФИО14 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он повторно установил пленочное покрытие на стекла автомобиля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановил*
сотрудники ДПС, он также управлял автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, вопреки требованию о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ФИО15, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Содержать ФИО16 <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский