№ 2-215/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000093-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является дочерью умершего в июне 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 марта 2023 года ФИО3 в Калининградском отделении № 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград оформил завещательное распоряжение, согласно которому завещал свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № по 1/2 доли дочери ФИО1 и ФИО4 (пасынку умершего). С завещательным распоряжением ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк, нотариусу Светловского нотариального округа ФИО5, однако ему в устном порядке было отказано, ввиду того, что не было подтверждено последнее место жительства умершего, разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. ФИО4 13.08.2024 обратился в Светловский городской суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, истица была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 июня 2024 года, по адресу: <адрес>. При этом в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что при жизни ФИО3 закрыл счета в ПАО Сбербанк, на которые было составлено завещательное распоряжение, и перевел денежные средства на иные счета в этом же банке. Другого наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется, как и наследников первой очереди, кроме истца.
С 2024 года истец проживает в Канаде, получив официальное разрешение на работу. Из-за сложной политической обстановки покинуть указанную страну ей не представлялось возможным, также понадобилось длительное время для оформления доверенности через нотариуса г.Эдмонтона для представления ее интересов на имя ФИО2, которая была получена последней только в конце января 2025 года. Обратившись с заявлением к нотариусу Светловского нотариального округа ФИО5 по вопросу оформления наследства ФИО1 на денежные средства в ПАО Сбербанк ФИО2 было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк после смерти ФИО3, № умершего 12 июня 2024 года.
В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, согласно письменному заявлению настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ответчика Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Третье лицо нотариус Светловского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать без ее участия.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 июня 2024 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального округа «Светловский городской округ».
Согласно свидетельствам о рождении, заключении брака ФИО1 приходилась дочерью ФИО3
ФИО3 на момент смерти в браке не состоял, кроме истицы других детей не имел. Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти отца.
Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, ФИО3 было составлено распорядительное завещание по открытым на его имя счетам: №, по 1/2 доли на ФИО4 и ФИО6 Однако указанные счета были закрыты наследодателем 13.03.2023 и 06.05.2023 соответственно. При этом на других счетах в ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3 имелись денежные средства, а именно: на счете № - 867 354,83 рублей; на счете № - 1000,10 рублей.
Решением Светловского городского суда Калининградской области от 24.10.2024, вступившего в законную силу 03.12.2024, удовлетворены требования ФИО4, установлен факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 наследственных дел к его имуществу не открывалось, что подтверждается данными нотариальной палаты. Оставленные ФИО3 завещательные распоряжения на денежные средства по №, № в ПАО Сбербанк остались реализованными в виду их закрытия наследодателем при жизни.
Как следует из материалов дела, доводов иска и объяснений представителя истца, в 2024 году ФИО1 выехала за пределы Российской Федерации в Канаду, где ею получено официальное разрешение на работу. Покинуть страну в начальный период проживания она не может, так как в дальнейшем ей не получить такое разрешение. Узнав о смерти отца, истица обратилась к нотариусу <адрес> для оформления доверенности для представления ее интересов в РФ ее матерью ФИО2 по вопросу принятия наследств, при этом получив доверенность в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, потребовалось продолжительное время для направления такой доверенности в РФ. Получив доверенность от ФИО1 в конце января 2025 года ФИО2, представляя интересы истицы, обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока, рекомендовано обратиться в суд.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала, что пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку в силу своего местонахождения, учитывая политическую обстановку и затяжной процесс оформления доверенности, она не могла обратиться своевременно к нотариусу за принятием наследства, незначительно пропустив срок принятия наследства (менее двух месяцев).
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представил.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исследовав представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и исходит из того, что истец, находясь за пределами РФ, узнав о смерти наследодателя, своевременно предприняла меры по принятию наследства, оформив доверенность на совершение действий по вопросу принятия наследства, срок для принятия наследства пропустила незначительно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Светловского городского округа) срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025 года.
Судья О.В. Янч