№ 1-105/2023

УИД 02RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, около 01 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, из женской сумки тайно похитила, взяв себе кошелек не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО5

После этого, с похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладила причиненный ей вред путем принесения извинений и полностью возместила имущественный ущерб, она её простила, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей ФИО5 вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: расписку о возмещении материального ущерба – хранить при уголовном деле, сумку черного цвета – оставить в собственности законного владельца ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова