76RS0024-01-2023-003630-20 Дело № 5-379/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 30 октября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
08.06.2023 в 07 час. 45 мин. в г. Ярославле на пр. Октября, д. 38, ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте направо в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) не уступила дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивала, и произвела на ФИО наезд, причинив ей повлекшую длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровья <данные изъяты>.
ФИО1, потерпевшая, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- - рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения об обращении 08.06.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о наезде автомобилем на пешеходном переходе на пр. Октября у Табачной фабрики и самим сообщением;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на пр. Октября, д. 38, с приложенными схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками; указано, что светофор исправен, погода ясная, без осадков при естественном освещении без осадков, видимость 300 м;
- объяснениями ФИО1 о том, что 08.06.2023 в 07 час. 45 мин. она управляла автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР. При повороте направо с ул. Победы на пр. Октября на зеленый свет напротив дома д. 37/26, отвлекшись на что-то, произвела наезд на пешехода ФИО На месте ДТП с мужем приняла решение отвезти потерпевшую в травмопункт, затем вызвала ГИБДД и вернулась на место аварии. Уточнила, что пешеход переходила дорогу на зеленый свет по пешеходному переходу справа налево от дома 38 к дому 37 пр. Октября;
- объяснениями ФИО о том, что 08.06.2023 утром она, убедившись в безопасности, на зеленый сигнал светофора спокойным шагом переходила проезжую часть пр. Октября по регулируемому пешеходному переходу по направлению от д. 38 к д. 37. Когда она сделала примерно 5 шагов, произошел удар в левую сторону – ее сбил автомобиль «Лада», г.н. НОМЕР От удара ее откинуло к началу пешеходного перехода. К ней сразу же подошли водитель и пассажир, спросили, нужно ли отвезти в травмпункт. Ответила, что нужно. Затем ее отвезли в больницу им. Соловьева, в дальнейшем проходила лечение;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО причинены следующие повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;
- карточкой учета ТС, согласно которой ФИО1 является владельцем автомобиля «Лада Гранта», г.н. НОМЕР;
- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки прения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, в своей совокупности изобличая ФИО1 в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада», двигалась по ул. Победе и поворачивала по зеленому сигналу светофора направо на пр. Октября. В это время пешеход ФИО переходила по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора проезжую часть пр. Октября в направлении от дома 38. Водитель Сафронова при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО и произвела на нее наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает, в течение года к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, добровольное оказание помощи на месте происшествия потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исследованные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания виновной в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов