77RS0001-02-2023-002790-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Неменка Н.П.,
при секретаре Башоровой К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3844/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 14.02.2011 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный ФИО3, исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО4, зарегистрированным в реестре нотариальных действий за № 1-***, дата регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве 01.03.2011 за № 77-77-02/026/2011-***; признать за ФИО1 право собственности на квартиру №***, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер 77-77-23/006/2010-612; прекратить право собственности ответчика на спорный объект недвижимости.
Иск мотивирован тем, что 14.02.2011 между ФИО1 (Получатель ренты) и ФИО2 (Плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого, истец передала в собственность ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а ФИО2 приняла на себя обязательство полностью пожизненно содержать ФИО1, обеспечивать его питанием, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней право пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) стороны согласовали в размере пяти МРОТ, установленных законом. Также ответчик приняла на себя обязательство осуществлять ремонт и эксплуатацию квартиры. Как указывает истец, ФИО5 свои обязательства, возложенные на нее договором, не исполняет, обеспечение и необходимый уход за ФИО1 не осуществляет, в связи с чем, по его мнению, договор пожизненного содержания с иждивением подлежит расторжению.
Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из заявления ответчика ФИО2, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 14.02.2011 г., заключенный между ФИО1 и Воробей **, удостоверенный ФИО3, исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО4, зарегистрированным в реестре нотариальных действий за № 1-***, дата регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве 01.03.2011 за № 77-77-02/026/2011-***.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №***, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер 77-77-23/006/2010-***.
Решение подлежит государственной регистрации в Управлении реестра по Москве и является основанием для аннулирования записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру №***, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер 77-77-23/006/2010-***, за ФИО6.
Взыскать ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года.
СудьяНеменок Н.П.