УИД: 23RS0058-01-2025-004736-40

Дело № 5-611/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 29 августа 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из представленного материала, 28 августа 2025 года в 17 часов 55 минут гражданин ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, распивал алкогольные напитки (пиво «Балтика-7», 1 литр). На законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации прекратить распивать алкогольные напитки в общественном месте и предъявить документ удостоверяющий личность, гражданин ФИО5 ответил отказом в грубой форме, начал пререкаться, грубить, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 28 августа 2025 года об административном правонарушении, протоколом №-Е от 28 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от 28 августа 2025 года, рапортом начальника патрульной группы ЗКр ВПР 6 патрр 2 смб в/ч 3662 ФИО1 от 28 августа 2025 года, начальника автопатруля ЗКв 4/6 парр 2смб в/ч 3662 от 28 августа 2025 года ФИО2, рапортом начальника войскового наряда Стрелок 3/2 патрв 6 патрр 2смб в/ч 3662 от 28 августа 2025 года ФИО3, рапортом патрульного войскового наряда ст. стрелок пулеметчика 1/3 патрв 6 патрр 2 смб в/ч 2662 ФИО4, объяснением ФИО5 от 28 августа 2025 года, протоколом о доставлении от 28.08.2025 года, протоколом личного досмотра от 28 августа 2025 года, протоколом КК № от 28 августа 2025 года о задержании лица.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО5, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО5 под административным арестом.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 18 часов 30 минут 28 августа 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: