Дело № 5-503/2022

59RS0001-01-2023-001474-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь Пермского края 12 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 час. 00 мин. на ...» было установлено, что ФИО1, ... признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что не знал о том, что указанная символика запрещена на территории РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от Дата № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № ...

Объективную сторону состава рассматриваемого правонарушения образовывают публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые символику доступной для восприятия других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата №, в котором подробно описано событие совершенного правонарушения; объяснением ФИО1, данными в ходе проверки и в ходе судебного заседания, согласно которым он свою вину не отрицает; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВд России по Адрес ФИО4 об установлении факта совершения правонарушения; справкой осмотра Интернет-ресурса от 25.10.2023 года с приложением снимков экрана (скриншотов); решением Верховного суда Российской Федерации от Дата; справкой ИЦ ГЦ МВД России по Пермскому краю.

Оценив в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, наличие неоплаченного штрафа, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания судьей не установлено, ФИО1 о таковых не сообщено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 /Двое/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 40 мин. 12.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента его вручения (получения) копии.

...

.... Судья А.А.Зайцева