31RS0024-01-2023-001127-21

Дело №2-909/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 04 сентября 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Калашниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с упомянутым иском.

Определением суда от 11 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда (л.д. 16-17).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представили в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец обратился 06 июля 2023 года. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24).

Таким образом, истец обратился с данным иском в суд после смерти ответчика.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по требованиям к ответчику ФИО1

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определила:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья