Дело № 2а-541/2025
25RS0011-01-2025-001054-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 28 апреля 2025 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
начальник полиции МОМВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Несмотря на установление административного надзора и вменение дополнительных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление по № и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и по данной статье он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток. Просит суд, к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительные административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.
В судебное заседание представитель МОМВД России «Спасский» представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми заявлениями согласился и суду пояснил, что он не понимает за какие нарушения административный истец просит установить ему дополнительные административные ограничения, так как он постоянно работает и никуда не ходит.
Помощник прокурора полагает, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка № раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бовсун