Дело №1-/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гурьяновой-Желевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- ... ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 --- похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, она ФИО2 в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 50 минут --.--.---- г., находясь в торговом павильоне «Сувениры», расположенном по адресу: ... ..., решила похитить увиденный там сотовый телефон.

С этой целью она, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в то же время и в том же месте взяла с прилавка принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 8» стоимостью 8 000 рублей и вышла с ним из павильона.

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшей в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, защитник, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО2, на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- письменные доказательства, диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев