77RS0019-02-2024-007707-23

Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего фио – фио к фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика убытки, вызванные изменением стоимости имущества в размере сумма в конкурсную массу должника фио, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 25.05.2022 г. фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена фио Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.11.2023 г. отменено определение Арбитражного суда адрес от 21.08.2023 г. и признан ничтожным договор дарения квартиры по адресу: адрес заключенный между фио и фио, применено последствие недействительности сделки в виде взыскания с фио денежных средств в размере сумма состоящих из стоимости квартиры на день совершения оспариваемой сделки – 17.07.2014 г. 10.02.2022 г. ответчик продала указанную квартиру добросовестному приобретателю фио за сумма Разница стоимости квартиры согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве являются убытками, подлежащими возврату в конкурсную массу должника фио в размере сумма

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и ее представитель в суд явились, против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 25.05.2022 г. фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена фио

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.11.2023 г. отменено определение Арбитражного суда адрес от 21.08.2023 г. и признан ничтожным договор дарения квартиры по адресу: адрес от 09.07.2014 г. заключенный между фио и фио, применено последствие недействительности сделки в виде взыскания с фио денежных средств в размере сумма состоящих из рыночной стоимости квартиры на день совершения оспариваемой сделки – 17.07.2014 г.

10.02.2022 г. ответчик продала указанную квартиру добросовестному приобретателю фио за сумма

Ответчик 22.02.2024 г. выплатила сумма по постановлению Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.11.2023 г.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Более того, на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца не может быть возложено бремя негативных последствий, связанных с допущенными в отношении него и приобретенного им имущества нарушениями со стороны других участников отношений, в том случае, если они имели место.

В поданном иске стороной истца указывалось, что из-за действий ответчика причинены убытки в размере сумма в связи с невозможностью получить имущество в натуре, в виде проданной ответчиком квартиры, после признания договора дарения квартиры по адресу: адрес от 09.07.2014 г. заключенного между фио и фио, ничтожным.

Ответчиком произведена реализация квартиры по адресу: адрес в период реструктуризации долгов фио начатой на основании определения Арбитражного суда адрес от 26.05.2021 г. за сумму, превышающую сумму выплаченную ей исходя из рыночной стоимости квартиры на день совершения оспариваемой сделки – 17.07.2014 г.

Согласно ч.1 ст.61.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Согласно ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разница стоимости квартиры по адресу: адрес между рыночной стоимостью квартиры на день совершения оспариваемой сделки – 17.07.2014 г. и стоимостью ее последующей продажи ответчиком, являются убытками, подлежащими возврату в конкурсную массу должника фио в размере сумма, дабы на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доказательств обратного, представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в конкурсную массу должника - фио, паспортные данные ИНН <***> сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2025 г.

Судья: