66RS0051-01-2023-001021-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «03» июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2023 по иску

Федеральной службы судебных приставов к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что решением Кировского районного суда от 02.03.2021 года по делу № 2-296/2021 исковые требования ООО «Вестник» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о возмещении убытков, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Вестник» взысканы убытки в размере 7 085 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 7 485 руб. 17 коп.. Платежным поручением № Федеральной службы судебных приставов на основании вышеуказанного решения возмещены убытки в размере 7 485 руб. 17 коп..

В исковом заявлении просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 7 485 руб. 17 коп..

Истец Федеральная служба судебных приставов в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направили, суду предоставили ходатайство, согласно которого истец просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил свое полное не согласие с исковыми требования, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ст. 3, 13, 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать с своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке предусмотренном гражданским законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерации вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в порядке регресса выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. Согласно должностного регламента/должностной инструкции, должностные лица Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. А также несут ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021 года решением Кировского районного суда Свердловской области по делу № 2-296/2021 исковые требования ООО «Вестник» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о возмещении убытков, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Вестник» взысканы убытки в размере 7 085 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 7 485 руб. 17 коп.. Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 года.

Решение Кировского районного суда Свердловской области от 02.03.2021 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 13.04.2021 года.

Платежным поручением Федеральной службы судебных приставов № от 29.12.2021 года на основании вышеуказанного решения возмещены убытки в размере 7 485 руб. 17 коп..

Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, возместив убытки ООО «Вестник», приобрело право обратного требования (регресса) к должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий, то есть ответчики ФИО1 и ФИО2, как должностные лица, несут регрессную ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных

Федерации, в связи с тем, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобождён (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов сумму убытков в размере 7 485 руб. 17 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированно решение изготовлено 08.08.2023 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова