Дело № 7-248(2)/2023
Судья Барун Н.В.
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов 18 сентября 2023 года
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000839517 от 11 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000839517 от 11 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2023 года производство по жалобе ФИО1 прекращено.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названное определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и полагая, что названный судебный акт нарушает его законные права и ограничивает доступ к правосудию.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Судьей районного суда установлено, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000839517 от 11 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ввиду того, что 21 декабря 2022 года в 23 часа 40 минут по адресу: <...>, он в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров от края пересечения проезжих частей дороги.
Прекращая производство по жалобе ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявитель не являлся потерпевшим по делу об административном правонарушении, а также не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования названного постановления должностного лица, вынесенного в отношении ФИО2
Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих статус ФИО1 в качестве одного из лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вышеназванные выводы судьи районного суда являются правильными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для принятия жалобы к производству судьи районного суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствовали.
Доводы ФИО1 о незаконности прекращения производства по его жалобе основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2023 года, которое отвечает требованиям законности, надлежащим образом мотивировано, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000839517 от 11 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов