Дело № 2-868/2023
66RS0028-01-2023-000894-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража в силу приобретательной давности, по основаниям указанным в иске.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик ФИО2 подтвердила обстоятельства изложенные стороной истца, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду заявление.
Представитель третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО3 в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, оставив разрешение требований на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства открытого, добросовестного непрерывного владения истцом ФИО1 гаражом как своим собственным с 1999 года.
Заслушав до перерыва истца ФИО1, поддержавшего заявленные требования, ответчика ФИО2 признавшую исковые требования, показания свидетеля ФИО4, подтвердившего обстоятельства изложенные истцом, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 признала исковые требования стороны истца о признании права собственности за истцом на спорный гараж последствия признания иска ей известны и понятны.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.
Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствие возражений органа местного самоуправления, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в силу приобретательной давности, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание – гараж, общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.
.
.
.