ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего программистом в ООО «ДБС», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: он 21.11.2024 в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 29 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не смог остановится перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов ФИО2 и фио, переходивших проезжую часть и совершил на них наезд.

В результате данного ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В результате данного ДТП фио. получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что при описанных в протоколе об административно правонарушении времени и месте, управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. На улице было темно, шел дождь. Транспортные средства двигались в плотном потоке, медленно. Возле дома 29 по адрес он не смог определить зону нерегулируемого пешеходного перехода, двигался ориентируясь на впереди идущий автомобиль, который после остановки, резко двинулся с места. Он поехал за ним, не заметил переходивших слева направо по отношению к нему пешеходов и совершил на них наезд. Пешеходами оказались ранее незнакомые фио и ФИО2 После ДТП он остановил транспортное средство, вышел из машины, увидел упавших на проезжую часть девушек. Мимо проезжала скорая помощь, которая остановилась и девушкам оказали первую медицинскую помощь. Видимо они вызвали наряд другой скорой помощи. После пострадавших увезли в больницу, а он остался дожидаться сотрудников полиции.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, она вместе с ФИО3 возвращались с учебы, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, убедились в безопасности, им показалось, что идущий автомобиль остановился. Поток машин был плотный. Они перешли первую половину проезжей части в темпе спокойного шага по разметке пешеходного перехода и неожиданно справа от них автомобиль под управлением ФИО1 совершил на них наезд. От удара она и фио упали на проезжую часть. Водитель остановился, но к ним не подошел. К ней подбежал другой незнакомый мужчина и помог подняться. Мимо проезжала скорая педиатрическая помощь, которая им оказала первую помощь и вызвала еще два наряда скорой помощи, которые по приезду увезли их в стационар. ФИО1 принес ей свои извинения, помощи не предлагал. В случае признания ФИО1 виновным просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая показала, что 21 ноября 2024 она вместе с ФИО2 возвращались с учебы, на улице было темно, шел дождь, они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, убедились в безопасности, идущий автомобиль притормозил, пропуская их. Поток машин был плотный. Они перешли первую половину проезжей части по разметке пешеходного перехода и неожиданно справа от них автомобиль под управлением ФИО1 совершил на них наезд. От удара она и ФИО2 упали на проезжую часть. Водитель остановился, она не помнил, подходил ли он к ним. К ним подошел другой незнакомый мужчина и помог подняться. Мимо проезжала скорая педиатрическая помощь, которая им оказала первую помощь и вызвала еще два наряда скорой помощи, которые по приезду увезли их в стационар. ФИО1 помощи не предлагал.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, а также помимо вышеприведенных показаний свидетеля и потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 АД 0505676, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммой из стационара о поступлении ФИО3 в стационар с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.11.2024, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным в судебном заседании;

- письменным объяснениями ФИО2, аналогичными по своему содержанию показаниям, данным в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2534301091 от 22.01.2025, согласно которому при поступлении 21.11.2024 в 18 час. 09 мин. и лечении в ГБУЗ «ГКБ № 67 им фио» и последующем наблюдении в адрес № 62 ДЗМ у ФИО2 были выявлены: тупая травма левой половины волосистой части головы: подкожная гематома теменной области, рана затылочной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, образовалась не позднее 1 суток до поступления и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова