УИД 58RS0017-01-2023-002644-16
№ 5-446/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 15 ноября 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, его защитника Красильникова Д.Б., действующего на основании доверенности 58 АА 1911710 от 23.10.2023,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Чуркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 19.10.2023, 15.09.2023 в 13 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта взял Потерпевший №1 за волосы левой рукой и стал тянуть, отчего последняя испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № 719 у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, за волосы не хватал. 15.09.2023 произошел конфликт между его супругой и Потерпевший №1, которых он разнимал. Сказал Потерпевший №1, чтобы она ушла домой.
Защитник ФИО4 Красильников Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Потерпевший №1 он не трогал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 15.09.2023 произошел конфликт с ФИО1 из-за ее внука. В ходе указанного конфликта ФИО4 подошел к ней около входа в подъезд, схватил ее за волосы, отчего испытала физическую боль. Соседи видели этот конфликт. Во время конфликта соседка ФИО3 вышла из подъезда с коляской и сразу же ушла, завернув за угол дома. Просила назначить ФИО4 наказание согласно санкции статьи.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, защитника, свидетелей, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 15.09.2023 в 13 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта взял Потерпевший №1 за волосы левой рукой и стал тянуть, отчего последняя испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № 719 у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 19.10.2023, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО4 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО4 от 15.09.2023; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 15.09.2023; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.09.2023; письменными объяснениями Свидетель №1 от 15.09.2023; письменными объяснениями самого ФИО4 от 15.09.2023; заключением эксперта № 719 от 18.09.2023-29.09.2023, согласно которому на момент проведения экспертизы 18.09.2023 у Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений не обнаружено; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 19.10.2023.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 15.09.2023 в обеденное время услышала за окном шум, потом крики. Выглянув в окно, увидела, как ФИО1 всё громит, кидает скамейки, горшки с цветами летают. Стала снимать на камеру. Увидела, как ФИО4 подбежал к Потерпевший №1, схватил её за волосы и удерживал несколько секунд. В это время во дворе на скамейке сидел ФИО2, он их останавливал.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что 15.09.2023 днем сидел на скамейке во дворе дома. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, он просил их прекратить. Затем вмешался ФИО4, который подошел к Потерпевший №1, но что произошло между ними, не видел. Свидетель №1 снимала происходящее на телефон из окна своей квартиры.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 15.09.2023 около 13 часов 15 минут она вышла из дома, чтобы забрать детей. Во дворе увидела ФИО4 с ФИО1 и Потерпевший №1, они громко разговаривали. У Потерпевший №1 в руках был веник, которым она размахивала. ФИО4 просил ее зайти домой, но она не уходила, продолжала махать веником. Конфликт происходил около первого подъезда. Когда вернулась, никого во дворе не было.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО4 в ходе конфликта совершил направленное контактное движение своей левой руки к голове Потерпевший №1
Причинение физической боли ФИО4 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 19.10.2023, паспорт <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде.
Мотивированное постановление изготовлено 15.11.2023.
Судья: С.А. Брюзгин