Дело № 2-5070/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Хабаровск 19 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об исключении записи об отце, произведенной в записи акта о рождении, установлении отцовства другого лица, о внесении новых сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что согласно свидетельства о рождении, а также справки о рождении, его отцом указан ФИО1, а матерью ФИО2. Согласно справки о рождении сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка, так как в этот период она была замужем за ФИО1, брак с которым был расторгнут в 1982 году. ФИО1 участия в его воспитании не принимал, он с ним знаком не был, его своим ребенком не признавал. Он воспитывался в детском <адрес>, в школе-интернате № <адрес>, поскольку его мать была лишена родительских прав. Указывает, что его биологическим отцом является ФИО6, который не знал о его рождении, так как матери сообщили, что её ребенок умер по причине сердечного заболевания, ей была представлена справка о её смерти, она в это время находилась в местах лишения свободы. Его мать и ФИО6 находились в зарегистрирован браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака они проживали в гражданском браке и до лишения свободы брак оформить не успели, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. С родным отцом ФИО6 он впервые встретился когда ему было 14 лет, с тех пор они постоянно общаются как родные отец и сын, некоторое время проживали вместе с бабушкой, матерью отца, по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Они ежедневно общаются, он очень похож на него, о том что ФИО6 является его отцом ему сказала его мать. В решении исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что его мать находилась в местах лишения свободы, а отца нет, несмотря на то, что он указан в свидетельстве о рождении. Указывает, что родился тогда, когда его биологические родители не состояли в зарегистрированном браке. На основании изложенного просил признать факт отцовства ФИО6, изменить ведения в записи акта гражданского состояния о его рождении в графе отец, а также изменить его фамилию и отчество.

Истец ФИО4, его представитель ФИО7, заинтересованные лица ФИО6, ФИО1, представитель отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом. Согласно ФИО14 заявлений ФИО7, ФИО6 и представитель отдела ЗАГС просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ФИО1 согласно сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не явился в судебное заседание, так как участвует в специальной военной операции.

Представитель ФИО4, действующая на основании ордера, адвокат ФИО10 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, по основаниям изложенным в нем, была согласна на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.

Согласно ФИО14 отзыву заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска следует по существу заявления возражений не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО6, согласно ФИО14 заявления, признал требования, указанные в заявлении ФИО4

Из ФИО14 заявления представителя истца по доверенности ФИО7 следует, что она просит удовлетворить заявление ФИО4, ФИО6 является его отцом и её родным братом, о чем она знала с детства и они с ним общались как родные брат и сестра.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованных лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФИО10, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена соответствующая запись № в отделе записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Хабаровска. Супругам присвоены фамилии «ФИО14» и «ФИО14» соответственно.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ДВ №, ФИО4, родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о матери - ФИО2 и об отце – ФИО1.

Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 суду не представлено, вместе с тем, согласно справки о заключении брака №А-06057 их брак расторгнут без указания даты.

Согласно справки о рождении №П-91 от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка ФИО4 внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что мать ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО5 находится в местах лишения свободы, отца у ребенка нет, направлено ходатайство о переводе ребенка в Детский дом из дома ребенка №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 заключили брак, супругам присвоены фамилии «ФИО15» и «ФИО15» соответственно (свидетельство о заключении брака I-ДВ №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ФИО4, а также ФИО12 совместно проживали по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из ФИО14 пояснений ФИО6, ФИО13 следует, а также пояснений заявителя, следует, что они относятся друг к другу как родные отец и сестра с детства, совместно проживали, постоянно общаются, похожи друг на друга, поддерживают морально и финансово.

Как следует из акта молекулярно-генетической экспертизы № Заказ №, что для сравнения профилей ДНК были использованы образцы ФИО4 и ФИО6 и в ходе исследования было выполнено сравнение ДНК предполагаемого отца и ребенка, биологическое отцовство ФИО6 в отношении ФИО4 не может быть исключено, вероятность отцовства составила 99,999975%.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Установив по делу юридические значимые обстоятельства в их совокупности с показаниями свидетелей, заявителем и заинтересованным лицом, которые согласуются между собой не противоречат друг другу в части касающегося предмета заявления, а также представленными документами, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 действительно являлся биологическим отцом заявителя ФИО4, то есть факт отцовства доказан.

Таким образом заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит оснований дополнительно возложения обязанности судебным решением на орган ЗАГС администрации г. Хабаровска вносить изменения в запись акта гражданского состояния в части установления отцовства, перемене фамилии и отчества, поскольку в силу статей 48, 54, 58 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" такие изменения вносятся по заявлению на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать факт отцовства ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в отношении сына ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение является основанием для внесения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Индустриального района администрации г. Хабаровска изменений в части сведений об отце с «ФИО1» на «ФИО6», а также изменения фамилии и отчества ФИО4 с «ФИО14» на «ФИО15» и «ФИО4» на «ФИО7».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Председательствующий (подпись) Д.А. Ким