Дело № 5-948/2022

25RS0010-01-2022-003525-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, работающего зарегистрированного по адресу: ,

установил:

09 марта 2022 года в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный номер Х768/ОВ125, в районе 140 км + 400 м автодороги Артем - Находка совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).

По данному факту 19.05.2022 заместителем командира ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2830560 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигался в сторону г. Находки со скоростью 50 -60 км/ч, по обочине по ходу движения шел мужчина, который неожиданно начал выходить на дорогу. Он пытался его объехать, но на встречной полосе находились машины, поэтому он совершил наезд на пешехода. После удара он остановился, и практически сразу остановилась полицейская машина, вызвали скорую помощь. Также пояснил, что готов возместить потерпевшему расходы на лечение в течение года, поскольку он только недавно закончил обучение и трудоустроился. Принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 09.03.2022 шел в сторону автобусной остановки по обочине, откуда появилась машина он не видел, почувствовал удар, очнулся в машине скорой помощи. Потратил на лечение около 30 тысяч рублей, хотел бы получить возмещение. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления транспортным средством не настаивал.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2830560 от 19.05.2022; копией постановления от 09.03.2022 о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2022; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2022; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/393/2022 от 15.03.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/578/2022 от 14.04.2022 у Потерпевший №1 на момент осмотра судмедэкспертом 15.03.2022 имелись телесные повреждения: ссадина в теменной области справа; поверхностная ушибленная рана в лобной области по средней лини; ушитая ушибленная рана в области спинки носа справа от верхней трети до средней трети; кровоподтеки в глазничной области слева; ссадина в области крыла носа справа; кровоподтеки в области грудной клетки справа по передней поверхности в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, в области грудной клетки слева по передней поверхности в проекции 3-го межреберья по окологрудинной лини; ссадины в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-й пястной кости, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава 5-го пальца, в области левого лучезапястного сустава по передней поверхности, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости /3/. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного, скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшего, при ДТП 09.03.2022, с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 09.03.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Гражданину Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 09.03.202 врач нейрохирург выставил диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Определить достоверно характер, механизм, давность и степень тяжести вреда, причиненного здоровью «черепно-мозговой травмой» не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской документации не содержится достаточной информации о травме, динамическое наблюдение больного врачом нейрохирургом, врачом неврологом не проводилось (однократно осмотрен врачом нейрохирургом 09.03.2022, на амбулаторном лечении у врача невролога не находился, однократно обратился на прием к врачу терапевту (11.03.2022), где врач не описывает неврологические симптомы, характерные для черепно-мозговой травмы. Все это лишает возможности правильно определить характер повреждения, его клиническое течение и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., п. 27.7 «… 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: … 4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека…»).

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО2 нарушением Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством должен был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим лицам.

Вина ФИО1 полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.

Объяснения, данные ФИО1 в ходе производства по делу, не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который в ходе производства по делу свою вину признал, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425220160004132.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова