Гр. Дело № 2-1632/2025
УИД:77RS0027-02-2025-000968-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г.адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что был незаконно задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, содержался в местах лишения свободы, уголовное преследование в отношении него было прекращено, что явилось основанием к возникновению права на реабилитацию.
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, иск поддержали, требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражения на иск представлены.
Представитель третьего лица Прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, не оспаривая право истца на реабилитацию, просила снизить размер компенсации морального вреда, исходя из требований соразмерности и разумности.
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассматривать дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адресадрес МВД России по адрес фио по факту совершения неустановленными лицами преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ было возбуждено уголовное дело № 12301460040000032.
31.01.2023 в 16:25 истец ФИО1 был задержан следователем указанного выше следственного органа в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.
01.02.2023 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.
01.02.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО1 в местах лишения свободы неоднократно продлевался судом.
Кроме того, одновременно с заключением под стражу ФИО1 были установлены и задержаны и лица причастные к совершению указанного преступления, которые сознались в содеянном, показали, что ФИО1 никакой причастности к данному преступлению не имеет.
18.05.2023 следователем с согласия руководителя следственного органа ФИО1 изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
18.05.2023 уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, т.е. по реабилитирующему основанию, избранная истцу мера пресечения отменена.
Пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.1 1.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что при определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Разрешая спор, оценив доводы иска и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, тяжесть предъявленного истцу преступления, срок его нахождения под стражей с 01.02.2023 г. по 18.05.2023 г., и исходит из принципов разумности и справедливости, степени тяжести причиненных нравственных страданий и приходит к выводу о присуждении компенсации морального вреда в размере сумма. По мнению суда, указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимание обстоятельств, в частности срока содержания под стражей. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в вышеуказанном размере в должной мере отвечает требованиям справедливости и разумности, оснований для компенсации в большей сумме не имеется.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2025 г.
Судья М.С. Москаленко