УИД 87RS0006-01-2023-000350-63

Производство № 2-224/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Клепиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16363136 от 17.05.2022 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16363136 от 17.05.2022 в размере 6775 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 3000 руб. 00 коп., проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 18.05.2022 по 07.06.2022 в размере 315 руб. 00 коп., проценты за 254 дня пользования займом за период с 08.06.2022 по 17.02.2023 в размере 3259 руб. 92 коп., пени за период с 08.06.2022 по 17.02.2023 - 200 руб. 08 коп., и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2022 между ООО МФК «Займер» и должником заключен договор займа №16363136, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 3000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа с использованием электронной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, начала образовываться задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6775 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 3000 руб. 00 коп., проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 18.05.2022 по 07.06.2022 в размере 315 руб. 00 коп., проценты за 254 дня пользования займом за период с 08.06.2022 по 17.02.2023 в размере 3259 руб. 92 коп., пени за период с 08.06.2022 по 17.02.2023 - 200 руб. 08 коп., и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.

09.06.2023 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ООО МФК «Займер» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО МФК «Займер» (л.д. 2, 42, 45).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с её участием ходатайств не заявляла (л.д. 44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием или об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 43). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 30-33).

В заявлении от 13.06.2023 ответчик ФИО1 указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также ФИО1 сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16363136 от 17.05.2022 в размере 6775 руб. 00 коп. - подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 6775 рублей истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 4).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору займа № 16363136 от 17.05.2022 в размере 6775 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 16363136 от 17.05.2022 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 16363136 от 17.05.2022 в размере 6775 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 16363136 от 17.05.2022 в размере 6775 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа – 3000 рублей 00 копеек, проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 18.05.2022 по 07.06.2022 в размере 315 рублей 00 копеек, проценты за 254 дня пользования займом за период с 08.06.2022 по 17.02.2023 в размере 3259 рублей 92 копеек, пени за период с 08.06.2022 по 17.02.2023 - 200 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 30.06.2023.