Дело № 2-508/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично,
при секретаре М.А.Утюшевой,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указала, что 9 июля 2020 года умерла её бабушка Ф4, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело после смерти Ф4. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником по закону первой очереди, по праву представления, являлась внучкой наследодателя. Её отец Ф7, <дата> года рождения, приходился сыном наследодателю, проживал с ней по одному адресу и умер 22 марта 2020 года. Отношения с бабушкой всегда были тёплые, семейные. Истец всегда помогала бабушке. Кроме неё наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. В состав наследственного имущества входил жилой дом по адресу: <адрес>. 8 декабря 2022 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что данный срок ею был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она проживает в другом регионе (<адрес>), не знала о смерти бабушки, в период смерти бабушки в стране действовали ковидные ограничения, она и члены её семьи болели симптомами COVID 19. Средств связи с бабушкой не было. Она не была уведомлена о её смерти наследниками принявшими наследство. После того, как отпали указанные выше обстоятельства, она предприняла попытку приехать к бабушке, волнуясь о ней, о состоянии её здоровья и узнала о произошедшем событии. ФИО4 (её дядя) считает её принявшей наследство. Связи с ФИО1 у неё нет. Просит восстановить срок для принятия наследства. Признать её принявшей наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.6,32).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о признании требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство в равных долях с ответчиками.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении отказать, с учётом возражений, а также указав, что истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока после того, как отпали причины пропуска срока (снятие ковидных ограничений). Этот шестимесячный срок не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Также в материалах дела отсутствуют доказательства принятия истцом наследства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе.
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти, 09 июля 2020г. умерла Ф4 (л.д. 39 оборотная сторона).
ФИО3 приходилась внучкой Ф4, что подтверждается свидетельствами о рождении Ф7, Ф1 (л.д. 35, 44 оборотная сторона).
Согласно свидетельству о смерти Ф7 умер 22 марта 2020 года (л.д.45).
Ф4 имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 января 2021 года и иное движимое имущество (л.д.50).
После смерти Ф4 на вышеуказанное имущество открылось наследство.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением, датированным 8 декабря 2022 года, о принятии наследства после смерти Ф4 (л.д.42 оборотная сторона).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Палласовский район Волгоградской области от 23 декабря 2022 года № (л.д.75), адресованному Ф1, истцом пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства и разъяснено о её праве на обращение в суд.
С исковыми требованиями, в частности с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ф4, истец ФИО3 обратилась в суд 19 июня 2023 (штемпель на конверте), в котором ссылался на то, что проживает в Москве, в стране действовали ковидные ограничения, о смерти бабушки узнала, когда отпали данные обстоятельства, ей никто не сообщал о её смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, 9 июля 2020 г. умер наследодатель Ф4, о смерти которой истцу ФИО3 стало известно, когда отпали ковидные ограничения, что следует из искового заявления.
С учетом положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела доказательства этому также отсутствуют.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Доводы истца, приведённые в исковом заявлении, что в период смерти бабушки действовали ограничения, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, и истец с дочерью имели признаки этой инфекции и находились на изоляции, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путём направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица, как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Более того, как следует из искового заявления и письменных объяснений истца, ФИО3 до снятия ограничений не знала о смерти наследодателя, никаких действий по принятию наследства не предпринимала, соответственно, меры, связанные с противодействием распространению коронавирусной инфекцией, ей не могли препятствовать.
Рассматривая дело, суду стало известно, что истец, являясь внучкой наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ней отношений, не интересовалась её жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей бабушки своевременно.
Доводы ФИО3 о том, что она проживала в другом регионе, а именно в <адрес> и не имела возможности общаться и приезжать к бабушке, несостоятельны. Наследодатель являлся пожилым человеком, нуждался в помощи и поддержке со стороны, в том числе и внучки, дочери умершего сына, которая никакого участия в её жизни не принимала, её проблемами и заботами не интересовалась, отношений не поддерживала, что свидетельствует из содержания искового заявления. В связи с чем полагать, что пропуск срока для принятия наследства был осуществлен ею по уважительной причине нельзя. Ссылки истца на проживание в другом городе не могут являться основанием для признания пропуска срока по уважительной причине, поскольку истец не поддерживала с наследодателем отношений, что и было ею указано в иске и подтверждено её письменными объяснениями, представленными в судебное заседание. Между тем, в настоящее время расстояние между городами и даже государствами преодолевается современными коммуникационными системами связи, поэтому полагать, что невозможность своевременно узнать о смерти бабушки у истца отсутствовала нельзя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае не имеется оснований для признания пропуска истцом срока принятия наследства уважительными и восстановления, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока, в связи с чем приходит к убеждению об отказе истцу в удовлетворении данного требования.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки.
Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о признании её принявшей наследство и производное от этого требования требование об определении доли всех наследников в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья В.Б.Лобачева