Дело № 2 – 87/2023
УИД: 28RS0015-01-2022-001574-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 17 января 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось в Райчихинский городской суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, в обоснование требований указав, что осуществляла отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу - <адрес> том числе, в <адрес>. В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений или лиц, в них зарегистрированных. С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлась ФИО1, на ее имя был открыт лицевой счет №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 11014,28 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В связи со смертью ФИО1, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником вышеуказанного объекта недвижимости, а, следовательно, и долговых обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, в соответствии с нормами с. 1175 Гражданского Кодекса РФ стал ФИО2. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключенной письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: отопление.
На основании изложенного, АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. <адрес>, принадлежащее умершей ФИО1, в размере 11014,28 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 440,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал о возможности рассмотрения дела без участия представителя. Руководствуясь тс. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по поводу заявленных требований, ФИО2 представил суду заявление, в котором выразил свое согласие с заявленными требованиями в полном объеме.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ФИО2 понятны.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО ««Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ««Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.20.2020 г. в размере 11014 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова