Дело№2-985/12-2023г.
46RS0030-01-2022-011734-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. в размере 380000 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Ответчик приходится истцу родным сыном. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 380000 рублей, что подтверждается долговой распиской в получении суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Поскольку указанная сумма истцу в срок возвращена не была, истец обратился в суд с указанным требованием.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о признании иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., в размере 380000 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а всего сумму в размере 387000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2023г.
Судья: