Дело №2-1468/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 450291 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7702 руб. 92 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2017 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 604000 руб. на срок 36 месяцев, под 15,90% годовых, ответчику открыт счет № однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 20.04.2017 заключен кредитный договор № на сумму 604000 руб. на срок 36 месяцев, установлена процентная ставка 15,90% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности должно было происходить ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 21205 руб. 04 коп. 20 числе каждого месяца.
Как следует из представленных документов, а также пояснений истца, задолженность по кредитному договору погашалась несвоевременно (л.д. 14-15), в связи с чем возникла задолженность.
По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 450291 руб. 63 коп., в том числе 354572 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 95719 руб. 40 коп. –проценты по ключевой ставке.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 7702 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017 в размере 450291 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7702 руб. 92 коп., а всего взыскать 457994 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Решение в окончательной форме принято 02.02.2023
УИД 78RS0005-01-2022-011522-80