ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> Орельская О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившего из ОМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Батайский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В силу ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении, чего в настоящем случае сделано не было.

При этом никаких процессуальных действий после назначения административного расследования должностным лицом, проводившим административное расследование, выполнено не было, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному, не являются.

Имеющиеся в деле объяснения лиц, отобраны в рамках проведения проверки по заявлению ФИО2

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствуют сведения о потерпевшем.

Такие недостатки подлежат устранению путем дополнения собранного административного материала. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В предоставленном деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не представлено заключение судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для правильного оформления материалов дела.

Судья О.В.Орельская