Решение по делу № 2-477/2025 от 05.03.2025

11RS0001-01-2024-015063-09 Дело № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором (с учетом последнего уточнения исковых требований) просит:

1) признать совместно нажитым имуществом ФИО10. и ФИО1:

земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: ...,

земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: ... (далее также вместе - спорные земельные участки);

2) выделить из состава наследства ФИО11, умершего ** ** **, супружескую долю ФИО1 в виде:

? доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

? доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...;

3) признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 ФИО3 в отношении спорных земельных участков;

4) признать за истцом право собственности:

на 2/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

на 2/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...;

5) прекратить право собственности ФИО3:

на 1/3 долю земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

1/3 долю земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...,

1/3 долю нежилого здания (гаража) кадастровый №..., расположенного по адресу: ....

Требования истца мотивированы тем, что спорные земельные участки были приобретены ФИО19 в период его брака с истцом, однако нотариус свидетельства о праве собственности истца на ? долю названных объектов недвижимости истца как пережившему супругу не выдала, включив объекты в состав наследственного имущества умершего ФИО12.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Протокольным определением суда от ** ** ** нотариус ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала.

Ответчик ФИО2 с иском согласился.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще.

Ответчик нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещена, в отзыве просила рассмотреть дело без её участия, не согласна с требованиями истца о признании спорных объектов недвижимости общей совместной собственностью супругов.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда № 2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные земельные участки к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя, к которым относятся время и основания приобретения последним земельных участков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ** ** ** состояла в браке с ФИО20 (...).

На основании постановления от 01.06.1994 №6/1281 ФИО23 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей №..., согласно которому ему предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 600 кв.м для ведения садоводства в садоводческом товариществе ... (...).

** ** ** за ФИО21 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

На основании постановления Главы администрации МО «г.Сыктывкар» от ** ** ** №... «О предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение» ** ** ** за ФИО22 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 45 кв.м, кадастровый номер №..., разрешенное использование: для обслуживания индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: ...

** ** ** ФИО24 умер (...).

Материалами наследственного дела №..., открытого ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 подтверждается, что после смерти ФИО13 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО3, сын ФИО2, супруга ФИО1 (...).

Кроме того, ФИО1 в заявлении от ** ** ** просила нотариуса выдать ей свидетельства о праве собственности на ? доли совместно нажитого с умершим имущества (...).

Нотариус выдала ФИО3 свидетельства о праве последней на наследство ФИО14, состоящего:

из 1/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

На основании выданных наследнику нотариусом свидетельств ** ** ** за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности:

на земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки были предоставлены в пожизненное наследуемое владение ФИО26 в период его брака с истцом. Соответственно, они подлежали включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами, и у истца, в отсутствии брачного договора, совместного завещания супругов, возникло право на ? долю совместно нажитого имущества в виде спорных земельных участков.

В силу изложенного, требования истца о признании спорных земельных участков совместно нажитым имуществом супругов, о выделе в них ? доли ФИО1, о признании выданных нотариусом свидетельств о праве ФИО3 на наследство по закону на 1/3 доли спорных земельных участков и признании за истцом права собственности на 2/3 доли каждого земельного участка (1/2 доля общего имущества + 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО15), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, за ФИО3 подлежит сохранению право собственности на 1/6 доли спорных земельных участков (1/3 доля наследника от ? доли ФИО16 в имуществе) с прекращением её прав на другие 1/6 доли данных земельных участков.

Требования истца о прекращении права собственности ФИО3 на 1/3 долю нежилого здания (гаража) кадастровый №..., расположенного по адресу: ... удовлетворению не подлежат. Как следует из выписки из ЕГРН от ** ** ** на указанный объект недвижимости ** ** ** произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 (на 4/6 доли), ФИО2 (на 1/6 долю) (...). Право общей долевой собственности ФИО3 в размере 1/3 доли на данный объект недвижимости не регистрировалось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО25, ФИО1:

земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Выделить из состава наследства ФИО27, умершего ** ** **, супружескую долю ФИО1 в виде:

? доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

? доли земельного участка кадастровый номер №..., расположенного по адресу: ...

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 ФИО3

** ** **, реестровый номер №... на 1/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

** ** **, реестровый номер №... на 1/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на:

2/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ...

2/3 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ....

Прекратить право собственности ФИО3 (...) на 1/6 долю земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., 1/6 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., сохранив за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., 1/6 доли земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ....

В части требования о прекращении права собственности ФИО3 на 1/3 долю нежилого здания (гаража) кадастровый №... по адресу: ..., ФИО1 ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 17.03.2025