Дело № 2-650/2023
УИД 02RS0001-01-2022-009661-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО5» о возмещении убытков, возложения обязанности совершить действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» с требованием о взыскании убытков в размере 911 рублей, возложения обязанности обеспечить исправное состояние крыши МКД по <адрес>, а именно произвести работы по усилению обрешетки кровли дома.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, квартира находится на третьем этаже трехэтажного дома. В результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме, в связи с протеканием крыши у него произошло обрушение части потолка в переходе с кухонной зоны на балкон, ему были причинены убытки. Для устранения протекания крыши, необходимо произвести работы по усилению обрешетки кровли дома, что следует из осмотра, проведенного специалистом Комитета по контролю (надзору) РА и материалов проверки, проведенной прокуратурой <адрес>. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошло обрушение части потолка в переходе с кухонной зоны на балкон.
По данному факту истец обратился с жалобой в прокуратуру <адрес>.
В ходе рассмотрения жалобы представителем прокуратуры и Комитетом по контролю (надзору) РА ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка кровли МКД № по <адрес>.
В ходе проверки установлено, что проходы вентиляционных шахт сквозь кровлю не усилены обрешеткой, частично разрушены примыкания между вентиляционными шахтами и кровлей, слуховые окна открыты.
Управляющей компанией МКД по <адрес> является ООО «ФИО7».
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела и подлежащими доказыванию являются: факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего оказанием ответчиком услуг по содержанию и ремонту кровли, его размер, а также причинение этого ущерба по вине ответчика.
При этом, обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба, истец должен доказать факт причинения ущерба и его размер.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 911 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку причина протекания крыши от виновных действий ответчика не установлена.
Кроме того, из проверки, проведенной Комитетом по контролю (надзору) РА ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом произведена перепланировка балкона без разрешительной документации. Данные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что истцу причинен ущерб по вине ответчика.
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложения на ответчика обязанности произвести работы по усилению обрешетки всей кровли многоквартирного дома по <адрес> по следующим основаниям.
Фактически заявляя требования в интересах всех собственников многоквартирного дома, истцом не представлено доказательств наличия полномочий на подписания и подачу иска от имени собственников МКД.
Доказательств того, что усилению обрешетки кровли многоквартирного дома по <адрес> требуется только над квартирой истца, суду не представлено.
По вышеизложенным обстоятельствам не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не было представлено доказательства причинения ответчиком вреда его личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам в результате незаконных действий ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО8» о возмещении убытков, возложения обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.И. Полякова