66RS0023-01-2025-000372-41 №2-254/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля 29 апреля 2025 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при секретаре Ковальчук Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что в период брака было приобретено имущество: в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> в общедолевую собственность квартира по адресу: <адрес> (6/8 доли). Просит разделить указанное имущество: передать ему долю ответчика в <адрес>, передать ответчику его долю в <адрес>, что будет соразмерно по стоимости и нарушит прав обоих.
Истец направил заявление о рассмотрении без его участия, иск поддерживает.
Ответчик также направила заявление о рассмотрении без ее участия, с иском согласна, считает вариант раздела справедливым, права сторон и иных лиц не нарушены.
Исследовав позицию сторон по делу, учитывая, что требования рассматриваются в рамках заявленных, суд приходит к выводу:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таком положении, признание иска ответчиком, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачено 7854 руб. госпошлины.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату 5497 руб.80 коп.
В пользу истца с ответчика подлежит возмещению 2356, 20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать за ФИО1 долю, принадлежащую ФИО2, в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности.
Признать за ФИО2 3/16 доли из 3/8 доли, принадлежащих ФИО1, в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2356 рублей 20 коп.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (70%) 5497 рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин