№ 2-155/2023

34RS0028-01-2023-000146-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 5 августа 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2022 года за период с 20 декабря 2022 года по 20 июня 2023 года (включительно) в размере 709081 рубль 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 70625 рублей 96 копеек; просроченный основной долг 638455 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10290 рублей 82 копейки, всего взыскать 719372 рубля 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не прибыла, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, просила оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку 30 августа 2023 года по делу А12-17626/2023 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение о признании ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев до 29 февраля 2024 года. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьями 213.15, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10290 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, ввиду следующего.

Согласно п. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае, введения процедуры реализации имущества гражданина.

В п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в суд 7 августа 2023 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17626/2023 от 30 августа 2023 года ФИО1 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев.

Поскольку Арбитражным судом Волгоградской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения по существу, поскольку требования к ответчику о взыскании долга по договору займа, не относящегося к текущим платежам, могут быть заявлены только в деле о банкротстве физического лица.

7 августа 2023 года истец обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением. При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 10290 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12 июля 2023 года.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку настоящим определением поданное истцом исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 82 копейки по платежному поручению № от 12 июля 2023 года.

На определение в части возвращения искового заявления без рассмотрения по существу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С.Земцова