УИД: 78RS0011-01-2023-004694-86

Дело № 12-1999/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята> г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

ознакомившись и изучив жалобу представителя ООО «ТК ДАР» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела Административной практики Северо-Западного МУГАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани по подведомственности поступила жалоба представителя ООО «ТК ДАР» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела Административной практики Северо-Западного МУГАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК ДАР» вынесено старшим государственным инспектором отдела Административной практики Северо-Западного МУГАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адресу: <адрес изъят>, то есть на территории <адрес изъят>, не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, жалоба представителя ООО «ТК ДАР» ФИО2 со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТК ДАР» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела Административной практики Северо-Западного МУГАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: подпись Р.С. Кашапов