Решение по делу № 2-5751/2022 от 21.03.2023 - о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом супруга, исключении его из наследственной массы.

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерац

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 марта 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом супруга, исключении его из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом супруга, исключении его из наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, который отбывал наказание в ФКУ ИК <адрес> с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец самостоятельно приобрела квартиру по <адрес>95 на денежные средства, подаренные ее мамой. Квартира оформлена в личную собственность истца. Ответчик материально не помогал, бремя содержания не нес, проживал в квартире истца после освобождения до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является его мать ФИО2 Квартира истца также включена в наследственную массу. Истец считает, что квартира является ее личной собственностью и должна быть исключена из совместно нажитого имущества.

Просит исключить имущество в виде квартиры общей площадью 59,3 кв.м., этаж 9 по адресу <адрес>95 из состава имущества, совместно нажитого с ФИО3 и признать его личной собственностью ФИО1 Исключить имущество в виде квартиры общей площадью 59,3 кв.м., этаж 9 по адресу <адрес>95 из наследственной массы после смерти ФИО3

Истец в суд не явилась, направила представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, от получения которого она отказалась, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Исковые требования не оспорила, письменные возражения не направила.

Третье лицо нотариус Гау Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит иск удовлетворить, не возражает рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.3 ст.34 ГСК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын ФИО6 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака истец ФИО1 приобрела в личную собственность квартиру по <адрес>95 стоимостью 2 400 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным собственником приобретенной квартиры, обременений не зарегистрировано.

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, о чем представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно нажитое имущество супругов не делилось, соответствующих требований ФИО3 не предъявлял. Брачный договор и соглашение о разделе имущества не заключались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). Открыто наследственное дело по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО3 (мать), что следует из ответа нотариуса Гау Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истец считает, что поскольку квартира приобретена ею единолично без участия супруга, она не является совместно нажитым имуществом супруга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства приобретения квартиры по <адрес>95 единолично, хоть и в период брака с ФИО3

Так, согласно представленному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО1, ФИО7 (мать истца) подарила ФИО1 денежные средства в сумме 2 400 000 руб. Договор не был оспорен ФИО3, он не признан недействительным до настоящего времени. Данная сумма и дата составления договора соответствуют стоимости приобретенной истцом квартиры и дате заключения договора купли-продажи. Кроме того, ФИО3 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК <адрес> на основании приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, им не велось совместное хозяйство с ФИО1, и он не участвовал в покупке квартиры, стороной договора не являлся. Кроме того, он никогда не был зарегистрирован в квартире истца, в том чисел, после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ до окончания совместного проживания с ФИО1 и расторжения брака. При этом, наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3 - ФИО2 при оформлении прав на наследство составила письменное заявление, удостоверенное нотариусом Гау Е.С., о том, что она не возражает против исключения квартиры ФИО1 по <адрес>95 в г.Новокузнецке из наследственной массы ФИО3, соответственно, ответчик не оспаривает, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1

Руководствуясь положениями п.1 ст.36 СК РФ, п.4 ст.38 СК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", которыми разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ), суд приходит к выводу, что спорная квартира по <адрес>95 в <адрес>, приобретенная истцом ДД.ММ.ГГГГ, должна быть исключена из совместно нажитого имущества супругов, т.к. является единоличной собственностью истца. Соответственно, также должна быть исключена из наследственной массы ФИО3

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить имущество в виде квартиры общей площадью 59,3 кв.м., этаж 9 по адресу <адрес>95, кадастровый № из состава имущества, совместно нажитого с ФИО3 и признать его личным имуществом ФИО1.

Исключить имущество в виде квартиры общей площадью 59,3 кв.м., этаж 9 по адресу <адрес>95, кадастровый № из наследственной массы после смерти ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.03.2023.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья : И.Г. Мухина