Дело № 2-1-175/2023

УИД 64RS0008-01-2023-000144-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, прекращении права муниципальной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация), в обоснование которого указала о том, что 19 октября 2004 г. умер ФИО1, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО1 является его дочь – истец по делу.

Наследство состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,8 га, расположенной на землях бывшего колхоза «Дружба» села Казанла Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

На обращение истца к нотариусу последний рекомендовал истцу обратиться в суд в связи с признанием указанной выше земельной доли невостребованной и в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Также, истец указывает о том, что после смерти отца она занималась организацией его похорон, делала поминальные обеды в день похорон, а также на 9 дней и 40 дней. Кроме того, истцом в течение 6 месяцев после смерти отца взяты вещи, принадлежащие умершему. Истец фактически приняла наследство, однако не может оформить права на наследственное имущество.

Установить факт принятия наследства в ином, кроме как судебном порядке, не представляется возможным.

О спорной земельной доле истец узнала случайно в Администрации.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, прекратить право собственности Администрации на указанную выше земельную долю, включить данную земельную долю в состав наследственного имущества после умершего ФИО1, признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанную выше земельную долю.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика Администрации, третье лицо ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-761(1)/2015 по иску администрации Хватовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

19 октября 2004 г. ФИО1 умер в <...> (л.д. 10).

Согласно справке Администрации № 16а от 31 января 2023 г. ФИО1 на день смерти 19 октября 2004 г. был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено (л.д. 32).

Из сообщения отдела ЗАГС по Базарно-Карабулакскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 16 марта 2023 г. следует о том, что супруга ФИО1 - ФИО6 умерла 21 марта 1981 г., сын ФИО1 - ФИО7 умер 14 № 2016 г. (л.д. 30-31, 36).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО8 подтвердила обстоятельства того, что истец после смерти отца занималась организацией его похорон, делала поминальные обеды в день похорон, а также на 9 дней и 40 дней и в течение 6 месяцев после смерти отца присматривала за его домом, взяла из дома отца его вещи, предметы домашнего обихода.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку данное лицо на день смерти ФИО1 и по настоящее время проживает в <...>, являлась очевидцем событий смерти ФИО1 и действий истца после смерти отца, ее показания последовательны, согласуются между собой, имеющимся в материалах дела документам не противоречат, и доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется,.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после умершего 19 октября 2004 г. ФИО1

В ином, кроме судебного порядка, данный факт установить не представляется возможным.

В соответствии с уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 14 марта 2023 г. сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1 на день его смерти отсутствуют (л.д. 38).

Также истцом к иску приложена копия свидетельства на право собственности на землю ФИО1 серии РФ-VII № 535444, выданного 20 июня 1994 г., регистрационная запись № 6364 от 5 декабря 1994 г., на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,8 га, расположенную на землях колхоза «Дружба» с. Казанла (л.д. 12-13).

Согласно вступившему в законную силу решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2015 г. по гражданскому делу № 2-761(1)/2015 признано право собственности Хавтовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СХА «Дружба» (реорганизованный колхоз «Дружба»), в частности, ФИО1 - 1/979 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству серии РФ-VII № 535444, регистрационная запись № 6364 от 5 декабря 1994 г. (л.д. 180-189 гражданского дела № 2-761(1)/2015).

Третье лицо дочь ФИО1 - ФИО4 представила заявление о согласии с требованиями ФИО2

Из письменного заявления Администрации от 5 апреля 2023 г. № 72 следует о согласии (признании) требований истца в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ Администрации известны.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии № №) к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, прекращении права муниципальной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт серии № № №) наследства, открывшегося после смерти 19 октября 2004 г. ФИО1.

Прекратить право собственности администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) на земельную долю сельскохозяйственного назначения по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-VII № 535444, выданному 20 июня 1994 г., регистрационная запись № 6364 от 5 декабря 1994 г.

Включить в наследственную массу после умершего 19 октября 2004 г. ФИО1 земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,8 га, расположенную на землях колхоза «Дружба» с. Казанла, по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-VII № 535444, выданному 20 июня 1994 г., регистрационная запись № 6364 от 5 декабря 1994 г.

Признать за ФИО2 (паспорт серии № №) в порядке наследования по закону после умершего 19 октября 2004 г. ФИО1 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,8 га, расположенную на землях колхоза «Дружба» с. Казанла, по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-VII № 535444, выданному 20 июня 1994 г., регистрационная запись № 6364 от 5 декабря 1994 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья Н.С. Коноплева