№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по уточненному иску ФИО3 к ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» о признании права на единовременную страховую выплату

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» о признании права на единовременную страховую выплату. Просила ппризнать случай истца, ФИО3, заболеванием с диагнозом: «* * *». Установить факт наступления у истца, ФИО3, страхового случая по подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской?Федерации от 06.05.2020 № *** (ред. от 30.07.2020) "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». Взыскать с ответчика, ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», в пользу истца, ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. Взыскать с ответчика, ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», в пользу истца, ФИО3, компенсацию юридических услуг в сумме 63 700 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что она осуществляет трудовую деятельность в детской поликлинике № 4 ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» в должности врача- педиатра с 01 марта 1994г. по настоящее время.

В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, руководством ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» она была включена в состав «бригады ОРВИ». Согласно ее должностной инструкции она осуществляла первичный прием и осмотр детей с повышенной температурой.

28 января 2022 года самочувствие ухудшилось, обнаружились признаки ОРВИ, 30 января 2022 года обратилась за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2», где оказалась на приеме у фельдшера ФИО5, после взятия мазка методом экспресс-теста, было установлено наличие коронавирусной инфекции. Истец подробно описала признаки и симптомы своего недомогания, а именно: повышение температуры тела до 38,7 градусов, общую слабость, головную боль, сухой мучительный кашель с вязкой трудно выводимой мокротой,

возникающий при глубоком вдохе, першение в горле, тяжесть в грудной клетке. Выслушав ее, ФИО5 оформила больничный лист, выдала лекарства: Ареплевир и Прадакса, назначила лечение, при этом ни аускультации, ни измерения АД не проводилось.

На плановом приеме 11 февраля 2022 года фельдшер ФИО5 закрыла больничный лист, после чего она обратилась к ней с просьбой выдать мне медицинскую карту для передачи ее специалисту по оформлению медицинской страховки. При просмотре своей карты, обнаружила, что в ней отсутствуют какие-либо записи относительно болезни. Ей пришлось вернуть в кабинет ФИО5 для разъяснения ситуации, поскольку в отсутствие записей о болезни она лишалась возможности получения положенной выплаты. После просьбы о надлежащем оформлении медицинской карты, ФИО5 позволила себе разговаривать в неподобающей манере, давая понять, что время моего приема уже окончено, после чего наспех заполнила данные медицинской карты, указав неверный диагноз, а именно – трахеобронхит. Назначенное ФИО5, симптоматика, назначенное лечение свидетельствуют о том, что у нее был трахеит.

Как указано в протоколе № *** от 17.06.2022 г. заседания врачебной комиссии ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» по расследованию страхового случая, клинический диагноз не соответствует Перечню заболеваний, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 № ***-р, в связи с чем, только на этом основании принято решение признать случай заболевания не страховым. Из чего следует, что комиссия ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» ограничилась только лишь диагнозом, который указала фельдшер ФИО6, при этом членами комиссии не дана оценка правильности постановки диагноза даже на основании тех документов, которые имелись.

В связи с тем, что она была не согласна с протоколом № *** от 17.06.2022г. заседания врачебной комиссии ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» по расследованию страхового случая, она обратилась в апелляционную комиссию Самарской области по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний или осложнений, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (<адрес>, здание поликлиники, 4 этаж, каб. 410) с заявлением о несогласии с результатами расследования страхового случая, проведенного врачебной комиссией. Принимал ее ФИО1, в ходе приема ФИО1 ознакомился с представленными документами, выслушал доводы, согласился с тем, что первоначально ей был установлен ошибочный диагноз и устно порекомендовал обратиться к своему работодателю для исправления диагноза.

После исправления диагноза она повторно подала документы на единовременную страховую выплату. В настоящее время ей отказывают в выплате, ссылаясь на то, что один раз ее документы уже рассмотрели и отказали в выплате (диагноз не соответствовал страховому случаю), и повторно рассматривать документы (после изменения диагноза, который первоначально был установлен фельдшером ФИО5 неверно) отказываются.

05.10.2022 г. ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» в Филиал № 20 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации было подано заявление по вопросу направления специалиста ФСС для повторного заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в отношении врача-педиатра ФИО3.

12.10.2022 г. Филиалом № 20 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации был направлен ответ на вышеуказанное заявление, в соответствии с которым «Постановлением правительства РФ от 20.02.2021 г. № *** повторное расследование страхового случая врачебной комиссией, созданной по приказу работодателя, не предусмотрено». Истец не согласна с протоколом № *** заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» от 17.06.2022г.

В письме Фонда социального страхования РФ № *** от 29.09.2020 г. содержится указание о том, что при наступлении повторного страхового случая по подпункту «б» п. 2 Указа Президента РФ № *** медицинский работник имеет право на получение выплаты ФСС со дня наступления страхового случая.

Учитывая, что истец была включена в состав «бригады ОРВИ», между полученным заболеванием и указанной работой имеется причинно- следственная связь.

Кроме того, Указ Президента РФ предоставляет страховую выплату медицинскому персоналу, работающему не только с пациентами, у которых подтверждено наличие COVID-19, но и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности протокола № *** заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» от 17.06.2022 г. о признании заболевания не страховым случаем. Соответственно, я имею право на страховую выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 № ***. Это влечет за собой обязанность ответчика выдать мне справку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № ***.

Из-за протокола № *** заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2» от 17.06.2022г. она переживала, нервничала, от чего страдала от повышенного артериального давления, неоднократно выезжала в г. Самару для обращения в апелляционную комиссию, у нее больные суставы и ей тяжело длительное время находиться на ногах, вынуждена обращаться в суд. Учитывая вышеизложенное, незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивает в размере 40 000руб.

За защитой своих прав она вынуждена была обратиться в юридическую компанию, в кассу которой была уплачена денежная сумма в размере 63 700 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № *** от 20.06.2022 г. и документом об оплате. Указанные денежные средства являются судебными расходами и должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что комиссии которые создавались на тот момент являлись временными, их полномочия прекращены 30.08.2022г.

Представитель третьего лица Филиала № 20 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Третье лицо фельдшер поликлиники ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на: - возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № *** «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» Президент Российской Федерации установил дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и с пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № *** «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № *** «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» установлено, что единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей.

В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № *** «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № *** утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № *** «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких» настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует по 31 декабря 2020 года.В соответствии с пунктом 2 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № ***, при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Пунктом 3 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № ***, работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № ***, по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Судом установлено, что ФИО3 работала в детской поликлинике № 4 ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» в должности врача- педиатра с 01 марта 1994г. В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, руководством ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» она была включена в состав «бригады ОРВИ». Согласно ее должностной инструкции она осуществляла первичный прием и осмотр детей с повышенной температурой.

28 января 2022 года ее самочувствие ухудшилось, обнаружились признаки ОРВИ. 30 января 2022 года обратилась за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2», у нее был взят мазок методом экспресс-теста, который выявил наличие коронавирусной инфекции. Был оформлен больничный лист, выданы лекарства: Ареплевир и Прадакса.

ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2», расположенная по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве страхователя в Самарском региональном отделении Фонда, регистрационный № ***. Руководством ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» она была включена в состав «бригады ОРВИ». Согласно ее должностной инструкции она осуществляла первичный прием и осмотр детей с повышенной температурой.

Протоколом Врачебной комиссии от 17.06.2022 № *** установлено, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) врача-педиатра детской поликлиники № 4 ФИО3 не является страховым, так как клинический диагноз не соответствует Перечню заболевания, включенному в распоряжение от 15.05.2020 г. № ***-р. Врачебной комиссией не установлено обязательное условие, содержащееся в Указе от 06.05.2020 № ***, а именно, заболевание истца не соответствует Перечню заболеваний, утверждённому, распоряжением от 15.05.2020 № ***.

В связи с несогласием с протоколом врачебной комиссии от 17.06.2022 № *** ФИО3 обратилась в апелляционную комиссию Самарской области по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания или осложнений, повлекших временную нетрудоспособность.

Также установлено, что работодателем был исправлен ошибочный диагноз трахеобронхит» на «трахеит».

ФИО3 повторно были сданы документы на единовременную страховую выплату.

11.10.2022 года в Филиал № 20 Самарского регионального отделения Фонда поступило обращение ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» о направлении специалиста территориального органа Фонда для повторного заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой короновирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, в отношении работника ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» ФИО3

12.10.2022 г. Филиалом № 20 Самарского регионального отделения Фонда в адрес ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» был дан ответ о том, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 г. № *** повторное расследование страхового случая врачебной комиссией, созданной по приказу работодателя, не предусмотрено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 августа 2022 г. № *** «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - постановление № ***) было признано утратившим силу, в том числе, постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. № ***.

Постановление № *** вступило в силу 30 августа 2022 года.

Кроме того, в письме Фонда социального страхования РФ № *** от 29.09.2020 г. содержится указание о том, что при наступлении повторного страхового случая по подпункту «б» п. 2 Указа Президента РФ № *** медицинский работник имеет право на получение выплаты ФСС со дня наступления страхового случая.

Разрешая указанный спор, суд, руководствуясь Указом от 06.05.2020 № ***, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № *** суд установил, что ФИО2 работает в медицинской организации в должности врача, при исполнении ею трудовых обязанностей был причинен вред здоровью в виде развития у нее заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в распоряжение от 15.05.2020 № *** –«* * *».

Установлено, что заболевание истцом получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), заболевание у истца подтверждено лабораторными методами исследования и результатами компьютерной томографии легких. Заболевание повлекло за собой временную нетрудоспособность.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО3 в части признания случая истца, ФИО3, заболеванием с диагнозом: «трахеит код по МКБ 10- J04». Установить факт наступления у истца, ФИО3, страхового случая по подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской?Федерации от 06.05.2020 № *** (ред. от 30.07.2020) «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке досудебного урегулирования спора и в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ФИО3 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 63 700руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № *** и чеком на указанную сумму.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сложности категории дела, подготовки искового заявления, полагает возможным взыскать с ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» в пользу ФИО3 в разумных пределах расходы за юридические услуги в сумме 20 000руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» в пользу ФИО3 моральный ущерб в сумме 20 000руб.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа Сызрани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей - по удовлетворенному требованию имущественного характера и в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего в сумме 700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования ФИО3 к ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» о признании права на единовременную страховую выплату – удовлетворить частично.

Признать заболевание ФИО3 с диагнозом: «* * *», установить факт наступления у ФИО3, страхового случая по подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № *** (ред. от 30.07.2020) «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Взыскать с ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» в доход муниципального бюджета городского округа Сызрани расходы по оплате госпошлины в сумме 700,00 рублей.

Данное решение является основанием для выплаты Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, для выплаты ФИО2 единовременной страховой выплаты, - в размере 68 811,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда

в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья Уварова Л.Г.