УИД № 63RS0030-01-2023-000312-87

производство №2а-875/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Томиловой М.И.

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием административного истца в лице директора – ФИО1,

представителя административного истца по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 63RS0030-01-2023-000312-87 (производство № 2а-875/2023) по административному исковому заявлению ООО «Агроресурс» к ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3, судебному приставу-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО4, судебному приставу-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованным лицам Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроресурс» обратилось с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 120196/22/63029-ИП и установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа — 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

03.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 рублей, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 06.12.2022г.

С постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, так как взыскиваемая по исполнительному производству № 120196/22/63029-ИП задолженность отсутствовала, о чем 16.08.2022г. было сообщено судебному приставу-исполнителю с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.

Письмом №16 от 15.08.2022г. ООО «Агроресурс» заявляло ходатайство об отложении исполнительных действий, которое судебным приставом-исполнителем было оставлено без удовлетворения.

Исполнительное производство № 120196/22/63029-ИП возбуждено 27.07.2022г. на основании решения № 638202327 от 26.07.2022г., выданного МИ ФНС № 23 но Самарской области. Согласно указанного акта с ООО «Агроресурс» к взысканию в пользу МИ ФНС № 23 по Самарской области подлежала недоимка по земельному налогу.

Однако, решение № 638202327 от 26.07.2022г. налоговым органом вынесено в нарушение норм действующего законодательства, т.к. расчет налогов и сборов произведен за земельные участки исходя из их неверной кадастровой стоимости.

В связи с чем письмами исх. № 3 от 27.01.2022г., № 10 от 22.07.2022г., № 11 от 22.07.2022г., № 12 от 22.07.2022г., № 14 от 10.08.2022г., № 15 от 10.08.2022г., отправленными в адрес МИ ФНС № 3 по Самарской области и МИ ФНС № 15 по Самарской области сообщалось о неправильном начислении налогов за имеющиеся в наличии Общества земельные участки и требованием о пересчете суммы земельного налога.

Обращения о пересчете суммы земельного налога поданы до даты принятия решения № 638202327, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

14.09.2022г. письмом № 05-19/12141@ МИ ФНС № 3 по Самарской области признала неправильность начисления налога и произвела его перерасчет. По результатам перерасчета за ООО «Агроресурс» числится переплата по земельному налогу и пени в размере: 225 762 рубля 21 копейка по налогам и 19 018 рублей 43 копейки по пени.

Таким образом, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета отсутствия вины должника, его имущественного положения и иных указанных существенных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного решения.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.11.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5 в отношении ООО «Агроресурс»; освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании истец в лице директора ООО «Агроресурс» ФИО1 и представитель указанного юридического лица ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что вины в не исполнении Акта налогового органа в действиях ООО «Агроресурс» не имеется, так как юридическим лицом изначально предпринимались необходимые меры для перерасчета суммы земельного налога с учетом его реальной кадастровой стоимости, о чем также было сообщено судебному приставу-исполнителю. Но, тем не менее, доводы административного истца не были приняты во внимание, исполнительные действия продолжались, что в итоге привело к необоснованному взысканию с ООО «Агроресур» исполнительского сбора.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО6, начальник ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО3, представитель ГУФССП России по Самарской области, представители заинтересованных лиц - Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставили, представители заинтересованных лиц просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В предыдущем судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5 исковые требования не признала, поддержав приобщенный к материалам административного дела письменный отзыв, из которого следует, что 27.07.2022г. на исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступил Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 638202327 от 26.07.2022, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 2438, вступившему в законную силу 26.07.2022, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 13 116.79 руб. в отношении должника ООО "Агроресурс" в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области. В соответствии со ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ. Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства (должника, взыскателя), а в соответствии со ст. 13 Закона №229 судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Решения о совершении определенных исполнительных действиях принимаются судебным приставом-исполнителем исходя из материалов исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений должником ООО "Агроресурс" постановление о возбуждении исполнительного производства получено 06.08.2022 г. (исходя из правил исчисления сроков в исполнительном производстве, окончание срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа является 12.08.2022 г.). В связи с неисполнением решения налогового органа должником в установленный срок в полном объеме, судебным приставом-исполнителем 22.08.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, постановление направлено "Агроресурс". 02.11.2022 г. в ОСП Комсомольского района г. Тольятти от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области поступило уведомление об уменьшении задолженности от 31.10.2022 исх.№08-22 на сумму 13 116,79 рублей. В связи с чем 02.11.2022г. исполнительное производство №120196/22/63029-ИП от 27.07.2022г. окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор в размере 10 000 рублей выделен в отдельное исполнительное производство, присвоен № 180775/22/63029-ИП от 03.11.2022г. В соответствии со ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено в адрес ООО "Агроресурс". В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в филиал № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) для исполнения. В связи с недостаточностью денежных средств не счете сумма взыскания помещена в картотеку (в очередь неоплаченных распоряжений). 23.01.2023г. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).

Материалами дела установлено, что 27.07.2022г. ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП по Самарской области в отношении ООО «Агроресурс» на основании решения МИ ФНС №23 по Самарской области возбуждено исполнительное производство №120196/22/63029-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 13 116.79 руб., о чем вынесено постановление №63029/22/424246.

В постановлении судебным приставом-исполнителем должнику ООО «Агроресурс» установлено срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Агроресурс» было направлено заказной почтой и получено последним 06.08.2022г., о чем в материалы дела представлен реестра почтовых оправлений с номером ШПИ 80082475278463 и отчет об отслеживании отправления.

ООО «Агроресурс» в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило.

22.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

02.11.2022г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор в размере 10 000 рублей выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен номер № 180775/22/63029-ИП от 03.11.2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023г. исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора также окончено, основание окончания - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Однако, с учетом положений части 4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное основание не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного Федерального закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного Закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

В настоящем случае, суд исходит из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2022г. получено должником 06.08.2022г. и в установленный пятидневный срок требования исполнительного документа исполнены должником не были, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.08.2022г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2022г. по взысканию исполнительского сбора и действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения указанных постановлений - года является законными. Судебный пристав исполнитель, действуя в рамках своих полномочий, получив вступившее в законную силу решение налогового органа №638202327 от 26.07.2022г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов…, обоснованно возбудил в отношении должника ООО «Агроресурс» исполнительное производство №120196/22/63029-ИП по взысканию с последнего налогов в размере 13116,79 руб. При этом указанное решение налогового органа на момент его предъявления на исполнение в ОСП не было отменено, т.е. имело юридическую силу и подлежало обязательному исполнению. Оснований, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом, судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения установлен в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках указанного исполнительного производства носили законный характер, который предпринял необходимые меры для установления имущественного положения юридического лица и принудительного взыскания налогов.

Вместе с тем, суд усматривает основания для освобождения от взыскания исполнительского, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, Определение от 2 апреля 2015 года N 654-О и др.).

Материалами дела установлено, что до принятия налоговым органом решения о взыскании с ООО «Агроресурс» налогов, указанное юридическое неоднократно обращалось в МИ ФНС №15 по Самарской области с заявлением о пересчёте земельного налога по трем земельным участкам с кадастровыми номерами: 63:33:00000000:1693, 63:33:00000000:1658, 63:33:00000000:1707, с учетом кадастровой стоимости указанных земельных участков.

Вышеуказанные обращения 25.07.2022г. МИ ФНС №15 по Самарской области были перенаправлены по компетентности в МИ ФНС №3 по Самарской области, о чем письменно в том числе было уведомлено ООО «Агроресурс».

15.08.2022г. ООО «Агроресурс» в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти направило ходатайство об отложении исполнительных действий, ссылаясь на вышеназванные обращения в налоговую инспекцию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2022г. ФИО5 в удовлетворении ходатайства ООО «Агроресурс» отказано.

06.12.20022г. ООО «Агроресурс» обратилось с ходатайством на имя начальника ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО3 о прекращении исполнительного производства, отмены взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на незаконность решения налогового органа №638202327 от 26.07.2022г.

15.12.2022г. заместителем начальника отделения в удовлетворении ходатайства отказано.

Обстоятельства полноты ответа на ходатайства ООО «Агроресурс» и законность действий должностных лиц ОСП Комсомольского района г.Тольятти в данной части предметом административного иска по настоящему административному делу не являлись, в связи с чем судебному контролю не подвергались.

19.08.2022г. в адрес ООО «Агроресурс» МИ ФНС №3 по Самарской области направило уведомление о продлении срока проверки предоставленной информации в части изменения кадастровой стоимости земельного участка в связи с направлением запросов в регистрирующий орган, ответы на который не поступили.

14.09.2022г. МИ ФНС №3 по Самарской области уведомило ООО «Агроресурс» о произведении перерасчета суммы земельного налога за 2020-2021г.г., после чего 31.10.2022г. МИ ФНС №3 по Самарской области в адрес ОСП Комсомольского района г.Тольятти направлено соответствующее уведомление об уменьшении задолженности по налоговым платежам в отношении ООО «Агроресурс» по решению налоговой инспекции №638202327 от 26.07.2022г. на сумму 13116,79 руб.

В связи с обстоятельствами, указанными налоговым органом в письме от 31.10.2022г., судебным приставом – исполнителем исполнительное производство №1201196/22/63029-ИП, прекращено.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных фактов, которые свидетельствуют о том, что у ООО «Агроресурс» на момент возбуждения исполнительного производства №1201196/22/63029-ИП задолженность перед налоговым органом отсутствовала, впоследствии налоговым органом после проверки доводов ООО «Агроресурс» сумма задолженности по налогам была списана, что стало причиной прекращения исполнительного производства, и данные обстоятельства свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих исполнению акта налоговой инспекции. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Агроресурс» в несвоевременном не исполнении требований исполнительного документа и наличии правовых оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Агроресурс» к ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3, судебному приставу-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО6, судебному приставу-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованным лицам Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Освободить ООО «Агроресурс» от уплаты исполнительского сбора, назначенного ко взысканию в рамках исполнительного производства № 120196/22/63029-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО5 от 22 августа 2022 года №63029/22/465771.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023г.

Судья М.И.Томилова