Дело №2-6411/2023
УИД 63RS0045-01-2023-006217-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Казанцевой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6411/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчицаСальникова Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчицы находится вне границ Промышленного района г.Самары.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчицаФИО1 на территории Промышленного района г. Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело№ 2-6411/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной картепо подсудности в Сызранскийрайонный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна:
Судья Д.Р.Кутуева