Дело № 2-260/2025

УИД 39RS0001-01-2025-000773-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к ФИО3, администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании задолженности, третьи лица: ФИО12

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет отпуск тепловой энергии в коммунальную приватизированную <адрес> в <адрес>.

У собственника (нанимателя) № доли указанной квартиры (лицевой счет № (№)) образовалась задолженность по оплате за отпуск тепловой энергии.

Размер задолженности за период с января 2017 года по июнь 2019 года за фактически потребленную тепловую энергию составляет 25 701,33 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 016,37 руб.

Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика (№ доли (лицевой счет №)) в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга в размере 25 701,33 руб. за потребленную тепловую энергию, пени в размере 35 016,37 руб. за несвоевременное внесение платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 (до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак – ФИО1) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации МО ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения, в которых просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Указывают, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено в пользование ФИО1 и согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № было приватизировано. В период с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение относилось к объектам муниципальной собственности городского округа «<адрес>» и являлось незаселенным. Считают, что исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ включительно находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения иска просят суд учесть, что администрация несет социальную значимую нагрузку при выполнении возложенных на муниципальное образование обязанностей, в бюджете отсутствуют зарезервированные денежные средства на выплату пени и выплата столь большой суммы повлечет недофинансирование других более социально значимых категорий бюджета, виду чего просят применить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора ФИО13 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в коммунальную приватизированную <адрес> в <адрес>.

По лицевому счету № (№ доли указанной квартиры, образовалась задолженность по оплате за отпуск тепловой энергии с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 25 701,33 руб.

В период с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение относилось к объектам муниципальной собственности городского округа «<адрес>» и являлось незаселенным.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено в пользование ФИО1 и согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № было им приватизировано.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации МО <адрес> <адрес>», фамилия ФИО1 в связи с вступлением в брак изменена на ФИО11

Таким образом, учитывая, что требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с января 2017 года по июнь 2019 года, ФИО4 (ФИО1) В.А. как наниматель жилого помещения обязан был производиться оплату за отпуск тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ –администрация МО ГО «<адрес>», поскольку согласно ч.3 ст.153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (п.14 ст.155 ЖК РФ)

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

(ч.2 ст.199 ГК РФ)

Одним из ответчиков по делу (администрацией МО ГО «<адрес>») подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно искового заявления, истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с января 2017 года по июнь 2019 года. Определением и.о. мирового судьи № судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. С исковым заявлением МП «Калининградтеплосеть» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности за период с января 2017 года по июнь 2019 года истцом пропущен. Поскольку истец произвел расчет пени на задолженность за период, срок исковой давности по которой пропущен, оснований для взыскания пени на данную задолженность не имеется.

При этом, учитывая, что ответчик ФИО10 (ФИО1) не заявлял о применении срока исковой давности, то с него подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Согласно расчета истца сумма задолженности за июнь 2019 года составляет 244,28 руб. (в июне 30 дней; 244,28:30 = 8,14 руб. в день, за 10 дней с 21 по 30 июня = 81,43 руб.). Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 254,74 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953 руб. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3047 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (до вступления в брак –ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МП «Калининградтеплосеть», ИНН/КПП №, ОГРН №, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,43 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 4336,17 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО ГО «Город Калининград» -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья М.В. Улька