Дело № 5-1544/2022

55RS0002-01-2022-003563-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2022 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 24 июня 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Царева С.В.,

при секретаре Шукановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 около 16-00 час. ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 3-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь, на нерегулируемом перекрестке с ул. Герцена, не выполнил требование дорожного знака п. 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо» выехал на главную дорогу с левым сигналом поворота и допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА РАФ4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по ул. Герцена со стороны ул. Октябрьская. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ТОЙОТА РАФ4 ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 18.03.2022 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 18.03.2022 около 16-00 час., управляя принадлежащим ему автомобилем КИА РИО, следовал по второстепенной дороге по ул. 3-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь в направлении ул. Герцена. Подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, перед которым были знаки: «Уступи дорогу» и «Поворот направо», включил левый знак поворота и начал осуществлять маневр поворота налево, произошло столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ТОЙОТА РАФ4. Пояснил, что автомобиль ТОЙОТА РАФ4 и знак «Поворот направо», который повесили недавно, он не заметил. Указал, что автомобиль использует в личных целях.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 18.03.2022 около 16-00 час., управляя принадлежащим ему автомобилем ТОЙОТА РАФ4, следовал по главной дороге по ул. Герцена в левом крайнем ряду. Впереди ехала ГАЗЕЛЬ, которая на перекрестке с ул. 3-я Северная повернула направо, после чего, он продолжил движение в прямом направлении. С ул. 3-я Северная справа от него выехал автомобиль КИА РИО, который хотел совершить маневр налево. На том участке можно поворачивать только направо, есть соответствующий дорожный знак. Увидев автомобиль КИА РИО, он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован в БСМП №1, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили. На строгом наказании ФИО2 не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 55 ОМ № № об административном правонарушении 18.03.2022 около 16-00 час. ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 3-я Северная со стороны ул. Красный Пахарь, на нерегулируемом перекрестке с ул. Герцена, не выполнил требование дорожного знака п. 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо» выехал на главную дорогу с левым сигналом поворота допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА РАФ4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по ул. Герцена со стороны ул. Октябрьская. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ТОЙОТА РАФ4 ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 1).

Из сообщений о ДТП следует, что 18.03.2022 у дома № 66 по ул. Герцена в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадал ФИО3 (л.д. 3-9);

В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения указано, что ДТП произошло у дома № 66 по ул. Герцена в г.Омске на проезжей части шириной 14,5 метров для двух направлений движения. Зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения автомобилей и место их столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств. Согласно схеме для направления движения автомобиля, под управлением ФИО2, установлены знаки: 2.4 "Уступите дорогу", 4.1.2 «Движение направо» (л.д. 12-16).

Из заключения эксперта №

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 13.9 ПДД РФ закреплено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Пренебрегая указанными нормами, ФИО2, управляя автомобилем требования п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнил, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, выехал на главную дорогу и допустил столкновение с автомобилем, движущимся по главной дороге. В результате чего был причинён легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, наличием двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 25).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 550701001 номер счёта получателя 03100643000000015200 Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52701000, БИК 015209001 УИН 18810455220590022828.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья С.В. Царева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу ___/___2022

УИД 55RS0002-01-2022-003563-53

Подлинный документ подшит в деле № 5-1544/2022

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________