-2891/2023

36RS0005-01-2011-002884-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г.Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бородовицына Е.М., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к МИФНС России № 16 по Воронежской области о признании недоимки невозможной (безнадежной) к взысканию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 16 по Воронежской области о признании недоимки невозможной (безнадежной) к взысканию.

Согласно п. 2, 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны: дата и место рождения административного истца; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

Согласно п.1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как усматривается из представленного административным истцом искового заявления, в нем не указаны: дата и место рождения административного истца; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику копии иска и приложенных к нему документов, позволяющее суду убедиться в получении их адресатом, поскольку кассовые чеки об оплате почтового отправления подтверждают лишь их направление.

В соответствии с ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ч.3 ст.222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 16 по Воронежской области, МИФНС России № 15 по Воронежской области о признании недоимки невозможной (безнадежной) к взысканию оставить без движения, предложив истцу в срок в течение пяти дней с момента получения копии определения суда устранить следующие недостатки: указать дату и место рождения административного истца; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и со всеми приложенными к нему материалами будет возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Бородовицына