Дело № 5-385/2025
27RS0003-01-2025-005646-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2025 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
09.07.2025 в 17 часов 55 минут ФИО1, в районе дома № 51 по ул. Суворова в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Honda Fit», г.р.з. №, двигаясь по ул. Суворова со стороны ул. Малиновского в сторону ул. Ворошилова, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть ул. Суворова по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью.
10.09.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что принес потерпевшей извинения, а также передал денежные средства в размере 10000 рублей для приобретения лекарственных средств. Сообщил, что автомобиль был им арендован, но при этом имелся полис ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Пояснила, что проходила лечение, в том числе в условиях стационара. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, но продолжает проходить лечение. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 поддержала позицию своего доверителя. Подтвердила факт передачи ФИО1 денежных средств размере 10000 рублей для приобретения лекарственных средств. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО4, являющийся собственником транспортного средства «Honda Fit», г.р.з. №, надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО4
Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 и ее представителя – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, фотоснимков, суд приходит к выводу, что 09.07.2025 в 17 часов 55 минут, в районе дома № 51 по ул. Суворова г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на регулируемом пешеходном переходе, транспортного средства «Honda Fit», г.р.з. №, под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2
При этом до момента наезда на пешехода транспортное средство «Honda Fit» двигалось по ул. Суворова, со стороны ул. Малиновского в сторону ул. Ворошилова, в районе дома № 51 по ул. Суворова, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехало на регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, в то время, как для пешехода горел разрешающий зеленый сигнал светофора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 09.07.2025 в 17 часов 55 минут ФИО1, в районе дома № 51 по ул. Суворова в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Honda Fit», г.р.з. № двигаясь по ул. Суворова со стороны ул. Малиновского в сторону ул. Ворошилова, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть ул. Суворова по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № 3540 от 01.09.2025 квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, фотоснимки, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данные в судебном заседании, заключения эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед светофором на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу пешеходу, пересекавшему пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на пешехода транспортным средством вследствие нарушения ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, передачу потерпевшей денежных средств в размере 10000 рублей для приобретения лекарственных средств.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевшей ФИО2 и ее представителя – ФИО3, суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000640.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин