ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике судьи фио

рассмотрев материалы дела № 2-3066/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1, ДГИ Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 20.02.2023 года в заявлении представителя ПАО «Сбербанк» восстановлении процессуального срока на подачу апеляционной жлобы по гражданскому делу № 2-3066/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1, ДГИ Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в восстановлении срока - отказано.

Не согласившись с определением Головинского районного суда адрес от 20.02.2023 года представителем истца подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения заявления.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование определения суда подлежит восстановлению.

Как следует из представленных материалов дела определением Головинского районного суда адрес 20.02.2023 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцу отказано.

17.03.2023 года представителем истца подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм Гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела имеются достаточные основания полагать, что срок истцом на подачу частной жалобы на определение суда пропущен по уважительной причине, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО «Сбербанк» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жлобы по гражданскому делу № 2-3066/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1, ДГИ Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Восстановить ПАО «Сбербанк» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от 20.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-3066/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1, ДГИ Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья