.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Алиеве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2022 (УИД-) по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от по делу ООО «Поволжский страховой альянс» далее также - Страховщик, ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно абз.8 п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
07.03.2019 между автомобилем ВАЗ/Lada 2112 (г.р.з. ), принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобилем другая модель (г.р.з ), под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности ООО «АЛЬФА», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего (г.р.з ) причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 07.03.2019. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 (г.р.з. ) застрахована собственником ТС ФИО3 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО . Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается Договором ОСАГО. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована потерпевшим в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО . Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по факту ДТП от 07.03.2019. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по факту ДТП от 07.03.2019.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 95 524,03 руб., что подтверждается платежным поручением от .
В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, ПАО Группа Ренессанс Страхование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 07.03.2019. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 95 524,03 руб.
В адрес ответчика 18.02.2022 направлена претензия в порядке регресса на сумму 95 524,03 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 524,03 руб., а также госпошлину в размере 3 033 руб.
25.05.2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, ООО «Альфа».
Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершенном ДТП и размер ущерба не оспаривал.
Представитель третьего лица - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, ФИО3, ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки неизвестно.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 07.03.2019 между автомобилем ВАЗ/Lada 2112 (г.р.з. ), принадлежащим на праве собственности ФИО3, под правлением ФИО4, и автомобилем г.р.з , под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности ООО «АЛЬФА», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю г.р.з причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 07.03.2019 и не оспаривалось в судебном заседании.
Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 (г.р.з. ) застрахована собственником ТС ФИО3 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО . Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается Договором ОСАГО. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована потерпевшим в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО .
Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по факту ДТП от 07.03.2019.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 95 524,03 руб., что подтверждается платежным поручением от .
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выплатившее, как страхователю и собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ФИО1 сумму ущерба, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере 95 524,03 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 033 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Поволжский страховой альянс», ИНН <***>, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 524,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб., а всего взыскать 98 557 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
.