Дело №
16RS0045-01-2023-002888-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего Ф.Н.В.,
подсудимого Х.А.М.,
защитника – адвоката Матвеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, холостого, учащегося 2-го курса ГАПОУ «Казанский нефтехимический колледж имени Л.В.П.», несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия по настоящему делу Х.А.М. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемые преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Х.А.М. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате <адрес>, действуя c прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом выдвинул ящик комода в котором находилась стеклянная банка в которой лежали сложенные в общую пачку денежные средства в неустановленном количестве, но не более 930 000 рублей, после чего тайно похитил из банки денежные средства в общей сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Совершив указанные действия, Х.А.М., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Он же, Х.А.М. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате <адрес>, действуя c прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом выдвинул ящик комода в котором находилась стеклянная банка, в которой лежали сложенные в общую пачку денежные средства в неустановленном количестве, но не более 930 000 рублей, после чего тайно похитил из банки денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Совершив указанные действия, Х.А.М., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х.А.М. в связи возмещением ущерба и примирением с ним.
Подсудимый Х.А.М. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Х.А.М. несудимый и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлениями, достижения примирения между потерпевшей и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Х.А.М. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Х.А.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Х.А.М. отменить.
Вещественные доказательства:
- детали блока цилиндрового замка, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, стеклянную банку емкостью 1 литр, упакованную в полимерный пакет синего цвета горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов»; 2 отрезка темных дактопленок со следами рук, находящиеся вместе с первоначальной упаковкой в бумажном конверте, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и опечатаны оттиском печати «для пакетов» (л.д. 94, 95, 101, 102) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Председательствующий: Терехов А.Ю.