№ 2-4540/2023

03RS0004-01-2023-003942-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Райффайзенбанк" о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд свыше указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения отдела МВД России по Миякинскому району капитаном юстиции ФИО2 по обращению ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству. Так сотрудниками следствия было установлено, что 26,04.2023 г. неустановленное лицо, с дебетовой карты «Россельхозбанк» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3302 похитило денежные средства в сумме 87000 руб., затем имея доступ к приложениям «Райффайзенбанк», «Сбербанк Онлайн», получив коды доступа от ФИО1 к проведению банковский операций, оформило на имя ФИО1; Р.Н. кредит в банке «Райффайзенбанк» № на общую сумму 549 000 руб., после чего <данные изъяты> совершило хищение денежных средств, причинив заявителю крупный ущерб на сумму 636 000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по уголовному делу №.

Поскольку истец не имел намерений и действий, направленных на получение; заемных денежных средств, а указанные денежные средства были похищены неустановленным лицом, истец обратился к ответчику с просьбой приостановить действие кредитного договора и не начислять по нему проценты, пени и штрафы, до выяснения всех обстоятельств по уголовному делу №, а так же с запросом выслать все документы связанные с проведением банковской операции по кредиту и о принятом по настоящему заявлению решению.

На вышеуказанный запрос, ответчик направил сообщение, о том, что данные сведения составляют банковскую <данные изъяты> и могут быть предоставлены истцу, однако к данному письму были приложены две выписки по счету клиента.

Согласно выписки со счета 40№, АО «Райффайзен Банк» выдало кредит на сумму 289 000 руб., из которых на сумму 148 000 руб. произведена операция (перевод на № получатель Данила ФИО3 Сообщение: возврат долга. Осуществление через СПБ), на сумму 141 000 руб. произведена операция (перевод собственных средств).

Согласно выписки со счета 40№, произведено операций на общую сумму 281 740 руб., из следующих денежных средств: 141 000 руб. - сумма кредита поступившего со счета 0№, 87 000 руб. - собственные денежные средства, 59 000 руб. - зачисление денежных средств (моментальный перевод между картами Банка. Card** 1910 26APR RUR 59000 С2С R-ONLINE MOSKOW) - см. Справку по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, произведены следующие банковские операции: на сумму 136 000 руб. (перевод с карты на карту стороннего банка. Card**080526APR RUR 136000 С2С R-ONLINE MIR MOSKOW), на сумму 87 000 руб. (перевод на № получатель Иван Дмитриевич 3. Сообщение: возврат долга. Осуществление через СПБ), на сумму 57 000 руб. (перевод на № получатель ФИО4 Осуществление через СПБ), 1 740 руб., (комиссия за перевод с карты на карту. Card* *080526APR RUR 136000 С2С R-ONLINE MIR MOSKOW). Остаток на счете 5 260 руб.

Таким образом, истец от мошеннических действий получил ущерб на сумму 370 740 руб., из них 81 740 руб. (за вычетом остатка на счете 5 260 руб.) - утрата собственных денежных средств, 289 000 руб. - денежные средства выданные банком в кредит на имя ФИО1

Однако, поскольку ФИО1 не заключал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Райффайзен Банк», то данный договор не может быть признан действительным.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ оформленный от имени ФИО1 с АО «Райффайзен Банк». Операцию по списанию денежных средств со счета 40№ в размере 87 000 руб. признать незаконной. Взыскать с ответчика АО «Райффайзен Банк» в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 600 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки в судебное заседание суду не представили. Не обеспечили явку своих представителей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску. ФИО1 к АО "Райффайзенбанк" о признании кредитного договора недействительным.

От представителя, истца поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, по месту жительства истца, и к тому же уголовное дело по факту хищения денежных средств возбуждено ОМВД России по Миякинскому району.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что находится за пределами границ территории Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан.

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ в г. Уфа Республики Башкортостан представительств АО «Райффайзенбанк» не имеется.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения сторон, изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Райффайзенбанк" о признании кредитного договора недействительным, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в селе Киргиз – Мияки Миякинского района, 452080, <...>)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Райффайзенбанк" о признании кредитного договора недействительным, направить согласно территориальной подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Д.А. Харламов