Дело ........а-765/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления
без рассмотрения
17 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Масливец Д.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый Берег» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной,
установил:
ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый Берег» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 159068 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ в размере его рыночной стоимости 553 879 550 рублей по состоянию на 01.01.2022 г.
Определением Краснодарского краевого суда от 02 августа 2023 года административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу.
До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый Берег» по доверенности ФИО1 поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 июня 2023 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023г. по делу № А32-5137/2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворено. Расторгнут договор от 25.11.2015г. ........ аренды земельного участка площадью 159 068 кв.м с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, заключенный администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) с обществом с ограниченной ответственностью «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Указано, что данное постановление является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей от 13.01.2016г. ........ о договоре аренды земельного участка от 25.11.2015г. ........, а также от 06.09.2017г. ........ о договоре субаренды от 01.07.2017г.
Таким образом, административным истцом в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ не представлено доказательств, подтверждающих сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
На основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый Берег» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, на основании ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.
Учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а также принимая во внимание положения статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.
Руководствуясь статьями 196, 197, 105 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый Берег» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной – оставить без рассмотрения.
Возвратить административному истцу ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый Берег» государственную пошлину за подачу иска в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 490, проведенному КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар от 29 марта 2023 года. Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сидоров