КОПИЯ
Дело №
Поступило в суд 02.10.2023
УИД: 54RS0№-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Хусиханова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Цукановой К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Козловой Е.В.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Стариковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении на территории <адрес> кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в кабинке туалета бара «Синий иней», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание не оставленный без присмотра на полу мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, IMEI1: 35 656910 419531 2, IMEI2: 35 656910 403417 2, стоимостью 30000 руб., в чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с установленным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий ФИО2
В тоже время и в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи мобильного телефона марки «IPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, IMEI1: 35 656910 419531 2, IMEI2: 35 656910 403417 2, стоимостью 30000 руб., в чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с установленным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий ФИО2, с причинением последней значительного ущерба.
После этого, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 рядом нет, никто не видит и не подозревает о его преступных намерениях, тайно взял с пола в кабинке туалета бара «Синий иней», распложенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, IMEI1: 35 656910 419531 2, IMEI2: 35 656910 403417 2, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, в чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с установленным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, тем самым тайно похитил их.
После чего, удерживая при себе тайно похищенное у ФИО2 имущество, ФИО1 покинул помещение бара «Синий иней», тем самым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 30000 руб.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, простила его, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Козлова Е.В. ходатайство потерпевшей ФИО2 поддержали, подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, на специализированных профилактических учетах не состоит, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, простила подсудимого, просила о прекращении уголовного дела.
Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Сам подсудимый согласен на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- СД-диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, IMEI1: 35 656910 419531 2, IMEI2: 35 656910 403417 2, возвращенный на стадии предварительного следствия потерпевшей, - оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хусиханова