Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – ФИО3,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, касающихся ее.
Ранее в судебном заседании представитель потерпевшего заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, с указанием, что причиненный вред возмещен, претензий к подсудимой нет.
Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Прокурор возразил заявленному ходатайству.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому свою вину признает, ранее не судима, характеризуется положительно, получила среднее специальное образование, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшему вред загладила, между ними достигнуто примирение.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим и заглаживание ему вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: связка ключей, в картонной коробке, сданные в камеру хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, DVD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить по месту нахождения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: М.А. Муллануров
КОПИЯ ВЕРНА:
Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А. Муллануров