Дело № 5-79/2023 ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 14 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 10.01.2023 установлено, что ФИО1 30.10.2022 в 17 час. 30 мин. возле дома ___, управляя транспортным средством ___, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО4, совершил на неё наезд, причинив травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ___.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил наезд на потерпевшую, не заметив её, так как чихнул и отвлёкся.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено дата, место и время совершения правонарушения: 30.10.2022 на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома ___ в 17 час. 30 мин.
Согласно заключения эксперта ___ от 16.12.2022 ФИО5 причинены повреждения характера ___
___
___
___
Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства, подтверждающие вину собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние___. Отягчающим вину обстоятельством суд устанавливает повторное совершение однородного правонарушения. В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда ___ Д.Е. Охлопков
___
___